Obtenir 40% de réduction
💎 WSM a explosé de +52.1% depuis que notre IA a repéré l'action ! Découvrez toutes les actions sélectionnéesVoir les actions

Comment relever le plafond de la dette en même temps que les taux ?

Publié le 13/03/2017 13:27
Mis à jour le 09/07/2023 12:32

Comment relever le plafond de la dette en même temps que les taux d’intérêt ?

C'est ce qui attend l'Amérique ce 15 mars : le plafond de la dette US va être relevé au-delà des 20 000 milliards de dollars et son coût de refinancement va être accru de 0,25 point de base par la Fed d'ici la fin de la semaine.

Le Congrès va sûrement pinailler, émettre des mises en garde pour la forme... mais un profond creusement des déficits va être autorisé, non seulement pour offrir des marges de manoeuvre à Donald Trump et son administration, mais également parce que le plafond des 20 000 Mds$ a été pulvérisé depuis longtemps, de multiples façons.

Le plafond repoussé de plus en plus haut

Les excès de déficits sont masqués par de "petits arrangements comptables" qui ne sont que les expédients permettant de travestir la réalité. Une activité qui a pris des proportions industrielles tellement les comptes du pays apparaissent plus maquillés qu'un carré d'as dans la boîte à gants d'une voiture volée.

Chaque année durant les deux mandatures de Barack Obama, la dette fédérale a augmenté entre 1,1 et 1,2 trillion de dollars (millier de milliards), passant officiellement de 10 600 Mds$ à 19 900 Mds$ (et désormais 20 000 Mds$).

J'en profite pour rectifier une objection qui m'est adressée chaque fois que j'évoque la dette publique américaine : mes interlocuteurs s'accrochent à la thèse des 100% qui sont "comme en France, en gros". J'affirme à chaque fois que c'est plus donc, une bonne fois pour toutes, je me réfère à l'estimation du FMI qui donne 107,5% du PIB américain.

Pour mémoire, début 2008, avant le début de la crise des subprime, elle s'élevait à 60,7% du PIB et venait juste de franchir le seuil d'alerte des 60% considéré par nombre d'économistes comme un ratio au-delà duquel il faut un taux de croissance digne des Trente Glorieuses pour que la dette demeure soutenable.

Mais depuis 2009, à situation exceptionnelle, remède exceptionnel -- et surtout, résolution d'un problème de dette astronomique par un ajout de dette intergalactique à l'initiative des banques centrales (via les QE). Si les taux avaient continué de refléter le risque de défaut réel des Etats et banques émettrices, la pyramide des dettes se serait effondrée dès le premier QE donc les banques centrales se sont empressées d'abolir les mécanismes d'évaluation du marché en se substituant à lui.

Un vieil adage boursier affirme que "c'est l'acheteur qui fait le prix". Donc les banques centrales se sont transformées en "acheteur en dernier ressort" dès octobre 2009 (leur rôle premier en période de gel des échanges interbancaires). Mais ensuite, elles ont outrepassé leurs attributions en se muant en acheteur no limit puis en "acheteur unique" au prétexte de donner aux gouvernements le temps de réformer le système, de procéder aux ajustements structurels et, pour l'exprimer de façon plus poétique, de transformer les dettes en "poudre de fées".

Mais à la place, les gouvernements (pratiquement tous les gouvernements de la planète) ont transformé la dette en "poudre aux yeux" grâce à une comptabilité nationale frelatée. Si les créanciers osaient creuser un peu et affronter la vérité, ils cesseraient immédiatement de participer au Ponzi planétaire.

Même avec des taux tout près de zéro (ce qui réduit très artificiellement le coût du service de la dette), cela ne solutionne qu'une partie du problème... l'autre étant que l'expansion de la masse à rembourser finit par dépasser irréversiblement la croissance du PIB. Et dans ce cas, toute hausse du taux d'intérêt (ce qui se profile dès ce mercredi) se surajoute au problème : pendant combien d'années et par quel miracle les Etats-Unis vont-ils pouvoir continuer de créer 3 000 Mds$ de dettes pour générer péniblement 1 000 Mds$ de PIB ?

Un bon camouflage comptable pour maintenir la supercherie

Mais la réalité est encore plus désastreuse que ne le suggèrent les chiffres officiels. En effet, la subtilité comptable est que le Trésor américain transforme comptablement des emprunts d'Etat en "investissements" : il en va ainsi des crédits étudiants, qui sortent ainsi du calcul du déficit fédéral ! Easy ! Même traitement comptable pour les dépenses d'infrastructures (autoroutes, réseau ferré, etc.), ou pour les sommes empruntées pour financer la Sécurité sociale, Medicare et Obamacare (il suffit de confondre les dépenses courantes avec les achats de matériel médical). Le même procédé permet de camoufler une longue liste d'autres dépenses à fonds perdus qui se transmutent opportunément en "investissements".

Et que représentent ces dépenses sociales, ces dépenses de santé non provisionnées, plus la hausse prévisible du service de la dette ?

D'après les derniers calculs, il ne faudra pas attendre 2025 (c'est dans 7 ans, c'est-à-dire la duration moyenne de la dette détenue par les créanciers des Etats-Unis) pour que le "non provisionné" représente 100% des recettes fiscales et financières du pays.

Tout cet argent aura été absorbé avant même de verser le premier salaire aux fonctionnaires fédéraux, personnels de maintien de l'ordre, agents du renseignement intérieur et extérieur (CIA, NSA, DIA, FBI, etc.), douaniers, militaires, garde nationale, etc.

Mais en réalité, même en relevant le plafond de la dette à 21 000 Mds$, il ne reste d'ores et déjà plus un dollar en caisse pour financer des "grands travaux", le mur de 4 000 kilomètres, la rénovation de l'arsenal nucléaire US, des baisses d'impôts au profit des entreprises, etc.

Alors, la hausse de 0,25 point du taux directeur mercredi sera-t-il le "dernier coup de ciseau"... Celui qui sectionne le dernier brin de confiance dans la soutenabilité de la dette US ?

Article original

Derniers commentaires

Article intéressant.
Installez nos applications
Divulgation des risques: Négocier des instruments financiers et/ou des crypto-monnaies implique des risques élevés, notamment le risque de perdre tout ou partie de votre investissement, et cela pourrait ne pas convenir à tous les investisseurs. Les prix des crypto-monnaies sont extrêmement volatils et peuvent être affectés par des facteurs externes tels que des événements financiers, réglementaires ou politiques. La négociation sur marge augmente les risques financiers.
Avant de décider de négocier des instruments financiers ou des crypto-monnaies, vous devez être pleinement informé des risques et des frais associés aux transactions sur les marchés financiers, examiner attentivement vos objectifs de placement, votre niveau d'expérience et votre tolérance pour le risque, et faire appel à des professionnels si nécessaire.
Fusion Media tient à vous rappeler que les données contenues sur ce site Web ne sont pas nécessairement en temps réel ni précises. Les données et les prix sur affichés sur le site Web ne sont pas nécessairement fournis par un marché ou une bourse, mais peuvent être fournis par des teneurs de marché. Par conséquent, les prix peuvent ne pas être exacts et peuvent différer des prix réels sur un marché donné, ce qui signifie que les prix sont indicatifs et non appropriés à des fins de trading. Fusion Media et les fournisseurs de données contenues sur ce site Web ne sauraient être tenus responsables des pertes ou des dommages résultant de vos transactions ou de votre confiance dans les informations contenues sur ce site.
Il est interdit d'utiliser, de stocker, de reproduire, d'afficher, de modifier, de transmettre ou de distribuer les données de ce site Web sans l'autorisation écrite préalable de Fusion Media et/ou du fournisseur de données. Tous les droits de propriété intellectuelle sont réservés par les fournisseurs et/ou la plateforme d’échange fournissant les données contenues sur ce site.
Fusion Media peut être rémunéré par les annonceurs qui apparaissent sur le site Web, en fonction de votre interaction avec les annonces ou les annonceurs.
La version anglaise de ce document est celle qui s'impose et qui prévaudra en cas de différence entre la version anglaise et la version française.
© 2007-2024 - Fusion Media Ltd Tous droits réservés