Les aficionados de crypto-monnaie de la blockchain ont beaucoup réagi au récent rapport de la Banque des Règlements Internationaux (BIS), qui a carrément attaqué les crypto-monnaies et ignoré les nombreux avantages de la technologie blockchain. Jeremy Allaire, PDG de la société cryptographique Circle, soutenue par Goldman Sachs (NYSE:GS), faisait partie de ceux qui ont riposté après la publication du rapport le 17 juin.
Recherche imparfaite, perspective superficielle
Dans une interview avec Business Insider, il a qualifié le rapport de superficiel et d’obsolète. Et il a identifié l'un de ses principaux défauts - il considère à peine les avantages des blockchains, le réseau sur lequel fonctionnent la plupart des crypto-monnaies, y compris Bitcoin:
"Ils [BIS] n'ont visiblement pas fait beaucoup de recherches. Ils se sont appuyé sur des infos qui datent d'un an, ils ne regardent pas ce qui se passe vraiment en termes de recherche et de développement dans ce domaine. C'est juste une recherche vraiment médiocre."
Joseph Thompson, PDG et co-fondateur d’AID:Tech soutient que si le contenu global du rapport BIS est bien argumenté, il n'est pertinent que dans le contexte du système financier. Le rapport, intitulé Looking Beyond the Hype, met l'accent sur le manque de croissance des actifs numériques, les qualifiant de piètre remplaçant de l'argent. Il met également en évidence le fait que la performance de crypto-monnaie, ou l'évolutivité, s'aggrave au fur et à mesure que les variantes deviennent de plus en plus populaires.
Thompson note que le problème sous-jacent du rapport est qu'il ne touche pas aux applications non financières, les domaines mêmes où blockchain a le plus d'impact en ce moment.
"Il est important de se rappeler que la blockchain révolutionne fondamentalement le transfert de valeur "et pas seulement la valeur financière. Par exemple: l'aide, le bien-être, les dons, les cartes d'identité, les droits de contenu, la propriété des données, la distribution de ressources autres que financières, et donc le ton particulièrement pessimiste du rapport n'est pas du tout pertinent. C'est un fait connu que la réglementation est toujours un pas derrière l'innovation - comment la réglementation peut-elle être en place sans comprendre pleinement le plein potentiel de la technologie? Si les parties concernées décident d'adopter pour une approche collaborative, certains des principaux défis, par exemple la réglementation sera inévitablement respectée."
Selon Martin Manuel, cofondateur et chef de projet, expert de blockchain chez Orvium, la perturbation technologique de Blockchain, notamment au sein du système financier, n'a pas non plus été correctement examinée. Il a déjà réduit à la fois le temps de transaction et les frais de transfert, modifiant la façon dont les gens envoient de l'argent. En tant que tel, il ne devrait pas et ne peut pas être ignoré.
"Aujourd'hui, les banques et les entreprises reconnaissent l'opportunité offerte par la blockchain et jouent un rôle de premier plan dans l'adoption de ces technologies. Ceci, cependant, n'est que la pointe de l'iceberg. Semblable à la révolution technologique des années 90 avec l'adoption croissante d'Internet, où de nombreux nouveaux projets émergent, innovant dans presque tous les domaines, nous vivons aujourd'hui des temps fascinants pour blockchain, où des projets perturbateurs créent un écosystème d'applications en évolution rapide."
Pourquoi le rapport BIS est-il important?
La BIS, souvent appelée «banque centrale pour les banques centrales», est une organisation liée à la Réserve fédérale américaine et à la Banque centrale européenne, ainsi qu'aux autres banques centrales régionales qui définissent la politique monétaire des pays développés et des économies émergentes. Ces banques centrales régionales, de concert avec la BIS, travaillent également ensemble pour parvenir à une réglementation financière influençant les politiques gouvernementales nationales, notamment en fournissant des conseils sur la manière dont les organisations financières gouvernementales locales pourraient souhaiter visualiser les monnaies numériques.
Il n'est donc pas surprenant que les problèmes réglementaires concernant les crypto-monnaies soient toujours d’actualité dans le monde entier et que les mandats de réglementation soient déjà très variés, allant de l'interdiction pure et simple des cryptos, des plateformes d’échanges et des ventes sur certains marchés à la libre circulation sur d'autres - une publication négative sur les crypto-monnaies pourrait avoir un effet négatif sérieux sur la classe d'actifs et son adoption.
Et le rapport de la BIS n'était pas diplomatique. Il a affirmé que des volumes de négociation de crypto-monnaie élevés pourraient faire planter l'Internet. Le rapport a également souligné leur manque d'évolutivité qui pourrait conduire à une perte de confiance et d'efficacité à l'avenir. De plus, bien sûr, il souligne que malgré le battage médiatique, les crypto-monnaie sont loin d’être de l'argent.
En revanche, le vice-directeur du Fonds monétaire international (FMI), Dong He, a publié le 31 mai un rapport indiquant que les crypto-monnaies pourraient un jour réduire la demande de monnaie centrale et suggérant un certain nombre de moyens pour les banques centrales d’utiliser la technologie de ledger distribuée intégrée à la blockchain. Selon lui, cela simplifierait le processus et authentifierait l'objet utilisé pour le paiement - l'un des principaux avantages de la technologie des registres distribués - « la transaction peut passer, indépendamment de la confiance dans l'intermédiaire ou la contrepartie ». Selon le rapport, "un tel changement pourrait également signifier un changement dans la façon dont l'argent est créé à l'ère numérique".
Plus tôt cette année, la BIS et le FMI ont annoncé qu'ils envisageaient de travailler plus étroitement ensemble pour renforcer l'expertise et les compétences des régulateurs et des superviseurs financiers, en particulier dans le cadre de la mise en œuvre des réformes financières post-crise. Selon les deux publications, il semblerait que le FMI ait une vision beaucoup plus progressiste de l'influence et de l'adoption des crypto-monnaies et de la blockchain.
Réfuter les arguments un par un
Peut-être que la meilleure façon de traiter le rapport de la BIS est simplement de réfuter ses arguments un par un, explique Vladislav Dramaliev, responsable du marketing chez aeternity, une plateforme blockchain 3.0. Une fois cela fait, le message alarmiste peut plus facilement être adressé et dissous.
Pour chacun des points critiques mentionnés, tels que les hard forks, la concentration minière, la volatilité, l'évolutivité et la consommation d'énergie, il indique :
"Assurer la décentralisation d'un écosystème monétaire transparent, résistant à la censure, réseau ouvert, transparent et de plusieurs centaines de milliards de dollars est certainement une bonne cause et une tâche énorme. Mais cela risque-t-il de « casser » Internet? Certainement pas. Prenez l'une des préoccupations du rapport de la BIS, les forks, par exemple, la nature même de la crypto-monnaie tourne autour de la confiance, avec ou sans fork - si la confiance est préservée - une hard fork sera de courte durée.
Dramaliev se concentre également sur une question soulevée dans le rapport: la concentration minière. À son avis, bien que cela concerne tous les systèmes de blockchain publics, toute partie qui investit du temps, de l'argent et de l'énergie pour attaquer Bitcoin ou une autre crypto-monnaie ferait mieux d’utiliser ces ressources pour suivre les règles et gagner la récompense de bloc.
La sécurité fournie par blockchain reste inattaquable, dit-il. Notez que même si un mineur ou un groupe minier attaque le système, ils ne peuvent que changer les transactions futures Dramaliev dit. Recréer l'historique des transactions signifie réutiliser les anciens blocs et reconstruire la blockchain à partir d'un point dans le passé (dans le cas de Bitcoin). C'est très cher et presque impossible à faire.