Obtenir 40% de réduction
💎 WSM a explosé de +52.1% depuis que notre IA a repéré l'action ! Découvrez toutes les actions sélectionnéesVoir les actions

Le scénario de "non-atterrissage" n'est qu'une chimère pour l'économie américaine

Publié le 02/03/2023 01:15
Mis à jour le 09/07/2023 12:31

Comme si les années 2020 n'étaient pas assez étranges, l'armée américaine a récemment abattu plusieurs ovnis. Tout aussi étrange que la possibilité d'extraterrestres, certains analystes en investissement prévoient un scénario de "non-atterrissage" économique. Ils pensent que l'activité économique absorbera facilement des vents contraires importants et se maintiendra.

Les dernières années ont été difficiles pour les économistes, la Fed et les professionnels de l'investissement. À la fin de l'année 2021, personne ne s'attendait à ce que la Fed relève ses taux de plus de 4 % en l'espace d'un an et que l'inflation se rapproche des niveaux observés pour la dernière fois il y a 40 ans. Rétrospectivement, si nous ou tout autre économiste avions prévu l'avenir, une prédiction de récession aurait été appropriée. Cela ne s'est pas encore produit, mais cela ne signifie pas qu'une récession ne se produira pas. Malheureusement, la politique monétaire actuelle garantit pratiquement que le cycle économique se déroulera comme il le fait toujours.

Si l'économie peut sembler imprévisible, l'avenir économique est prévisible. Le scénario "sans atterrissage" suppose que les cycles économiques ont cessé d'exister. Le cycle économique est bien vivant. Mais il est extrêmement difficile de prévoir ses hauts et ses bas alors que l'économie et les marchés continuent de bénéficier de mesures de relance budgétaire et monétaire sans précédent.

Qu'est-ce qu'un scénario de "non-atterrissage" ?

Contrairement à l'atterrissage en douceur, qui prévoit que les mesures de la Fed freinent la croissance économique, le scénario "sans atterrissage" prévoit que l'économie continuera de croître à un taux égal ou supérieur au taux de croissance tendanciel. Un tel optimisme suppose que la politique monétaire restrictive de la Fed ne fera pas trébucher l'économie.

Le graphique ci-dessous, du PIB en termes de dollars (ligne orange), donne l'image d'une économie en croissance constante et essentiellement exempte de cycles. Toutefois, si l'on considère les taux de croissance annuels (ligne bleue) et la tendance (ligne bleue pointillée), on constate que le PIB connaît des cycles réguliers et que la tendance de la croissance est en baisse constante. Prévoir un "no landing" signifie que vous pensez que la ligne bleue du taux de croissance du PIB va s'aplatir et rester linéaire.

C'est ce qui s'est produit, dans une certaine mesure, après la crise financière (2010-2018), mais la Fed a fixé les taux d'intérêt à zéro et a eu recours à de multiples cycles d'assouplissement quantitatif au premier signe de difficulté. Les conditions monétaires de cette période de "non-atterrissage" sont diamétralement opposées à celles de la période actuelle.

Real GDP Cycles

Quel est le moteur de l'économie ?

Le taux de croissance tendanciel de l'économie est d'environ 2,0 %, ce qui est bien inférieur aux taux des décennies précédentes. La Fed prévoit que le taux de croissance à long terme (au-delà de 2025) sera de 1,8 %.

La croissance est et reste en baisse depuis des décennies. Les deux principaux facteurs soutenant l'activité économique, la productivité et la démographie, contribuent de moins en moins chaque année à l'activité économique.

Dans un autre article, nous avons expliqué l'importance de la croissance de la productivité et comment la politique monétaire agressive de la Fed dans le passé a étouffé la croissance de la productivité.

Il n'est pas surprenant que la croissance du PIB ait suivi la courbe descendante de la croissance de la productivité. Comme nous l'expliquons ci-dessous, il est possible que le PIB soit beaucoup plus élevé si les tendances de la productivité d'avant 1970 se poursuivaient.

TFP and Real GDP

Le graphique suivant, également tiré de l'article, montre comment la tendance de la croissance de la productivité a changé il y a environ 50 ans.

Productivity Trends

Outre le déclin de la croissance de la productivité, les tendances démographiques aux États-Unis et dans d'autres pays développés sont problématiques. La croissance de la population dans les principales économies du monde se fait au compte-gouttes et, dans certains cas, commence à décliner. Considérez les taux de croissance démographique suivants pour les cinq principales économies :

  • États-Unis +0,1%
  • Chine +0,1%
  • Japon - 0,5%
  • Inde +0,8%
  • Allemagne 0,0 %.

L'augmentation de la population âgée en pourcentage de la population totale est tout aussi alarmante. Par exemple, le graphique ci-dessous, établi par les Nations unies, montre l'évolution spectaculaire de la population chinoise entre 2015 et les prévisions pour 2040.

China Demographics

La baisse de la croissance démographique et la dépendance financière croissante des baby-boomers vont réduire le PIB.

En l'absence de changements de tendance dans la productivité ou la démographie, nous devrions nous attendre à ce que la croissance du PIB continue à dériver vers le bas.

La Fed contrecarre la productivité et la démographie

La Fed utilise la politique monétaire pour stimuler l'économie et contrer la détérioration des composantes économiques susmentionnées. La baisse des taux d'intérêt et la consommation par l'endettement qui l'accompagne ont permis à l'économie de dépasser son taux de croissance naturel. Cependant, dans le sillage de cette stratégie se trouve une économie fortement endettée qui est exceptionnellement vulnérable à une hausse des taux d'intérêt.

Le tableau ci-dessous montre que la dette en pourcentage du PIB est passée de 210 % à 275 % au cours de ce siècle. Au cours des 22 dernières années, le PIB a augmenté de 16 000 milliards de dollars alors que la dette a augmenté de 52 000 milliards de dollars. Cette situation est-elle viable ?

Debt to GDP Composition

Plus une économie est endettée, plus elle est sensible aux variations des taux d'intérêt. Une réduction des taux d'intérêt facilite le service de la dette et le remboursement du principal. En revanche, une hausse des taux d'intérêt rend le service et le remboursement plus coûteux.

On peut considérer les taux d'intérêt élevés comme une taxe sur l'économie. Le jus de la Fed des années passées, des taux d'intérêt bas, est remplacé par les taux d'intérêt les plus élevés depuis quinze ans.

Les taux d'intérêt élevés étouffent la création de nouvelles dettes. Plus important encore, emprunter pour rembourser une ancienne dette introduit un choc financier pour l'emprunteur et une taxe sur l'économie.

Scénario actuel

Si le taux de croissance prévu est inférieur à 2 % et que les taux d'intérêt élevés constituent et constitueront une lourde taxe sur l'économie, pourquoi l'économie est-elle en pleine expansion ? La réponse réside probablement dans les mesures de relance liées à la pandémie et dans la psychologie des consommateurs. Tant les mesures de relance que les comportements irréguliers des consommateurs favorisent une croissance supplémentaire.

Alors que les partisans de l'absence d'atterrissage aiment à penser que la croissance économique relativement élevée est durable, nous avons des nouvelles pour eux. Les moyens qui soutiennent une croissance économique aussi forte ne sont pas susceptibles de se poursuivre.

La ligne bleue ci-dessous montre que l'épargne personnelle est tombée à son plus bas niveau depuis 12 ans. La croissance de l'endettement par carte de crédit a atteint son plus haut niveau depuis plus de 25 ans. À moins que les salaires ne grimpent en flèche, de nombreux consommateurs réduiront leurs dépenses à mesure que leurs économies s'épuiseront et que les limites de leurs cartes de crédit seront atteintes. De plus, les taux d'intérêt plus élevés sur les cartes de crédit réduiront leur capacité de dépense.

Nous vous rappelons que la consommation personnelle représente près de 70 % de l'activité économique.

Savings and Credit Card Debt

Cette fois-ci, est-ce différent ?

Les partisans du scénario "pas d'atterrissage" supposent que cette fois-ci est différente. Par conséquent, par défaut, ils affirment que les graphiques et les points ci-dessous ne sont pas pertinents.

  • Une récession s'est produite chaque fois que la courbe de rendement 10 ans/ 3 mois s'est inversée puis ré-inversée.
  • Des hausses des taux de la Fed ont précédé chacune des dix dernières récessions.
  • À l'exception d'une seule fois, en 1965, une récession s'est produite chaque fois que l'Indice ISM manufacturier est tombé en dessous de 45.
  • Une récession a eu lieu chaque fois que l'Indice de la Fed de Philadelphie était à son niveau actuel.
  • Une lecture de plus de 50 % de l'indicateur de probabilité de récession de la Deutsche Bank (ETR:DBKGn) a précédé chaque récession.
  • Le niveau actuel de l'Indice d'activité nationale de la Fed de Chicago (CFNAI) et les indicateurs avancés de l'OCDE sont proportionnels aux récessions précédentes.

Yield Curve and Recessions

Fed Funds

ISM and Recessions

Philly Fed Manufacturing Activity Index

Recession Probability

Chicago Fed National Activity Index

OECD Leading Indicators

Résumé

Peut-être que les ovnis ont à leur bord des extraterrestres fortunés qui veulent acheter beaucoup de choses et relancer notre économie. Le plus probable est que ceux qui prévoient un "non-atterrissage" ont un faux sentiment d'optimisme, car l'économie a jusqu'à présent fait preuve de résilience.

Le temps ne joue pas en faveur du scénario "pas d'atterrissage". Chaque jour qui passe, l'effet des hausses de taux d'intérêt d'hier pèse davantage sur l'économie. Comme nous l'avons écrit avant, comprendre la progression de la détérioration de l'activité économique et le délai entre les changements de politique monétaire et leurs conséquences nous aide à comprendre que le scénario de l'atterrissage en douceur est une chimère.

Nous espérons un atterrissage en douceur, mais nous craignons que l'atterrissage brutal, plus typique, soit le scénario le plus probable. Nous mettons en garde ceux qui pensent que l'économie n'est pas affectée par les taux d'intérêt. Il est dangereux de croire que cette fois-ci, c'est différent !

 
 
 
 
 

Derniers commentaires

la guerre prolonge l´atterrissage et détourne les regards
bien content de lire quelqu'un qui connait l'histoire car elle bégaie
ceux qui ont fait fortune n'ont pas suivi le troupeau bêlant des prophètes royalistes et consorts ... gna gna on on ne rattrape pas un couteau qui tombe ... gna gna les arbres ne montent pas jusqu au ciel gna gna ... clones de clones .
touatistes pas royalistes .
Excellent
ok
Merci Mickaël, excellent article, étayé, avec des exemples historiques.
J'ai appris des choses, merci !
Vu qu’en bourse y a des vrais licornes et pourquoi des chimeres aussi … bientot une nouvelle bestiole pour un nouveau mouvement … la chimere
oh!! un bear!
Ça nous change du monde des bisounours rêvé par trop de jeunes investisseurs (et moins jeunes)... Espérons que votre article les fasse réfléchir un peu...
Euros dollars monnaies politiques risque de saisies risque de confiscations risque amandes donc fuirent ces monnaies dangereuses.
Good one 👍(l'article)
Excellent article!Merci beaucoup.
Seul analyse serieux sur ce site qui donne des chiffre et des fait pas les titre p** a clique
Tres bien analysé : les index doivent baisser de 15%.
Enfin un gars sérieux sur ce site !
Installez nos applications
Divulgation des risques: Négocier des instruments financiers et/ou des crypto-monnaies implique des risques élevés, notamment le risque de perdre tout ou partie de votre investissement, et cela pourrait ne pas convenir à tous les investisseurs. Les prix des crypto-monnaies sont extrêmement volatils et peuvent être affectés par des facteurs externes tels que des événements financiers, réglementaires ou politiques. La négociation sur marge augmente les risques financiers.
Avant de décider de négocier des instruments financiers ou des crypto-monnaies, vous devez être pleinement informé des risques et des frais associés aux transactions sur les marchés financiers, examiner attentivement vos objectifs de placement, votre niveau d'expérience et votre tolérance pour le risque, et faire appel à des professionnels si nécessaire.
Fusion Media tient à vous rappeler que les données contenues sur ce site Web ne sont pas nécessairement en temps réel ni précises. Les données et les prix sur affichés sur le site Web ne sont pas nécessairement fournis par un marché ou une bourse, mais peuvent être fournis par des teneurs de marché. Par conséquent, les prix peuvent ne pas être exacts et peuvent différer des prix réels sur un marché donné, ce qui signifie que les prix sont indicatifs et non appropriés à des fins de trading. Fusion Media et les fournisseurs de données contenues sur ce site Web ne sauraient être tenus responsables des pertes ou des dommages résultant de vos transactions ou de votre confiance dans les informations contenues sur ce site.
Il est interdit d'utiliser, de stocker, de reproduire, d'afficher, de modifier, de transmettre ou de distribuer les données de ce site Web sans l'autorisation écrite préalable de Fusion Media et/ou du fournisseur de données. Tous les droits de propriété intellectuelle sont réservés par les fournisseurs et/ou la plateforme d’échange fournissant les données contenues sur ce site.
Fusion Media peut être rémunéré par les annonceurs qui apparaissent sur le site Web, en fonction de votre interaction avec les annonces ou les annonceurs.
La version anglaise de ce document est celle qui s'impose et qui prévaudra en cas de différence entre la version anglaise et la version française.
© 2007-2024 - Fusion Media Ltd Tous droits réservés