Un contrôle réglementaire accru des Initial Initial Offerings (ICO) combiné à la récente baisse des prix des crypto-monnaies, en particulier pendant le mois de mai, a rendu les investisseurs méfiants vis-à-vis de la classe d'actifs. En effet, les devises numériques les plus populaires selon la capitalisation boursière, y compris Bitcoin, Ethereum, Cardano et NEO ont toutes terminé le mois dernier dans le rouge.
La chute a également conduit à un marché visiblement stagnant même si de nombreuses crypto-monnaies ont légèrement progressé au début de juin.
Depuis le début de l'année 2017, les ICO sont devenues un moyen de plus en plus populaire pour les start-ups crypto et blockchain de lever des fonds. Durant cette période, le nombre d'ICO, la version crypto-monnaie des offres publiques initiales (IPO), a marqué un record. Cependant, comme nous l’avons déjà abordé, le nombre d'ICO a ralenti, sans doute en raison d'un manque de clarté réglementaire. En outre, la crainte de l'activité illégale ou même de la fraude pure et simple a alimenté les inquiétudes des investisseurs, étouffant peut-être la demande de nouvelles offres et faisant baisser les prix des jetons existants.
Règlement trop contradictoire; Investisseurs fragmentés
Shane Brett, co-fondateur et PDG de GECKO Governance, pense que c'est exactement ce qui s'est passé. Alors qu'il y a eu une énorme augmentation du nombre d'ICO lancées en 2018 par rapport à 2017, le crypto-marché semble néanmoins balbutier. Brett pense qu'il y a beaucoup de raisons à cela, mais la plus évidente est l'incertitude relative à la façon dont les gouvernements et les régulateurs perçoivent l'industrie.
Les organismes de réglementation, qui étaient auparavant sceptiques à l'égard du secteur, par exemple, ont récemment signalé des points de vue plus durs sur les ICO. Tout aussi frustrant, un certain nombre d'aficionados de la crypto-monnaie ont exprimé leur inquiétude que certaines approches réglementaires qui "ne comprennent pas la technologie blockchain" soient trop contradictoires; ou que ceux qui insèrent le régulateur « de façon inappropriée dans le processus de création » pourraient conduire à une « mauvaise réglementation ».
Brett pense qu'une grande partie de ceci peut être attribuée aux douleurs de croissance d’une classe d'actifs relativement jeune. Cependant, il propose une autre théorie. Une possibilité pour le récent repli est motivé par le fait que les investisseurs achètent des offres bon marché, puis s'assoient sur leurs avoirs en prévision de la volatilité future du marché qui rendrait leurs investissements actuels beaucoup plus rentables.
"Comme le monde des crypto et des ICO en est encore à ses balbutiements, la détermination d'un cadre réglementaire approprié entourant le marché ICO et crypto, et la détermination de la forme des transactions au sein du secteur, prendra forme à mesure qu'ils mûrissent.
Il est également fort probable que les grands investisseurs institutionnels s'orientent vers le crypto-marché, en particulier avec l'émergence de fonds cryptographiques, anticipant la volatilité à mesure que les annonces réglementaires émergent et espérant profiter d'un marché baissier. Cependant, comme de plus en plus d'ICO adoptent un statut réglementé, il est probable que des périodes de rétention symbolique plus longues par les détenteurs réduiront la volatilité sur le marché, ralentissant la croissance exponentielle qui était auparavant observée sur le marché des cryptos.
Gabriele Giancola, co-fondateur et PDG de qiibee voit le marché comme plus fragmenté. Il est d'avis que les investisseurs dans l'espace crypto sont divisés en deux fractions: ceux qui croient vraiment à la progression globale du marché et donc acheter et conserver, dans l'espoir d'un retour sur investissement de milliers de pour cent par rapport à leur prix d'achat initial, et ceux qui veulent entrer et sortir rapidement du marché avec des profits raisonnables, quoique pas nécessairement stratosphériques.
"Vous avez des investisseurs qui prennent en compte la volatilité à court terme du marché et effectuent des investissements à court terme ou des investissements de tendance basés sur un aperçu ou une analyse. Ils essaient de détecter quand le prochain coup ou la chute va venir et, de là ils investissent et sortent de la course rapidement », explique Giancola.
Richard Ettl, co-fondateur et PDG de Smart Containers Group, une société suisse utilisant la technologie blockchain, pense que nous assistons actuellement à la maturation du marché ICO et crypto afin que l'offre évolue, parallèlement aux engagements plus longs des investisseurs d’ICO.
"De plus en plus, les émetteurs de pièces mettent en place des verrous, ce qui entraîne des périodes de détention d'investissement plus longues. En outre, il devient de plus en plus évident que le marché commence à abandonner l'offre «utilitaire à tout prix», avec de plus en plus de projets blockchain qui commencent à offrir des participations ou des dividendes financiers aux contributeurs d’ICO et détenteurs de pièces.
Il semble également que les investisseurs en ICO et en crypto-monnaies examinent de nouveau le calendrier et la réaffectation du portefeuille. Le PDG de RightMesh John Lyotier a déclaré que jusqu'à présent, les personnes qui investissaient dans les jetons numériques étaient trop éloignées de l'échéancier de leur crypto et de leur investissement ICO. Il compare l'évolution actuelle de la pensée à la façon dont les investisseurs de détail conventionnels achètent généralement un fonds commun de placement ou une action et réévalue chaque placement avec leur planificateur financier sur une base trimestrielle ou même annuelle.
Lyotier indique au sujet de la plupart des participants de la classe d'actifs crypto: « Maintenant tout le monde est un day trader Il est absolument essentiel de comprendre que la construction de ces plates-formes et protocoles est compliquée et qu'il faut du temps et des compétences pour utiliser efficacement à long terme. »
Marché instable et incertain?
Il est possible que l'idée d'acheter et de détenir des crypto-monnaies soit encore un concept étranger à la plupart des participants au marché qui se sont habitués à l'achat et au retournement. Et pour une bonne raison, indique Evgeny Yurtaev, PDG de Zerion.
Le capital levé via les ICO va développer des technologies souvent complexes ou des idées qui prennent du temps à être implantée, déclare Yuraev. Cela rend difficile la détention d’un actif qui n’a pas encore fait ses preuves à plus long terme, au service d'un concept encore nébuleux. De cette façon, c'est exactement le contraire des marchés IPO, explique Yurtaev, où la réglementation financière limite les offres des entreprises plus petites et plus risquées. La plupart des sociétés faisant une offre publique initiale ont déjà une activité établie. "Il y a donc des gains de productivité évidents pour les investisseurs", dit-il, "le marché des crypto est encore trop incertain et inconstant, ce qui complique les investissements à long terme".
Mais alors qu’un groupe d'investisseurs plus avertis entre dans le crypto-marché, y compris ceux dont l’objectif n’est pas de s'enrichir rapidement, Pavel Roytberg, cofondateur de Doctor Smart, est certain que certaines stratégies et horizons temporels sont en transition. Avec des gouvernements du monde entier qui cherchent à réglementer le phénomène de l'ICO et à trouver des moyens pratiques de l'intégrer aux systèmes financiers existants, Roytberg pense que nous ne voyons pas une évasion mais plutôt la mise en place d'un processus évolutif.
"Cela conduit le marché à s'adapter aux exigences réglementaires en cours ou à envisager des itinéraires alternatifs. De plus, les investisseurs ont changé leur approche, allant de l'achat de tout ce qui est à leur portée à une sélection plus prudente de projets pour des investissements à long terme. S'ils achètent des jetons, ils ne les abandonnent plus une fois la période de lock-up terminée. Enfin, la géographie de l’ICO évolue - des projets prometteurs proviennent de différentes régions, tout comme les nouveaux investisseurs crypto. "