Investing Magazine FR

  • Marchés
  • News
  • Analyses
  • Graphes
  • Techniques
  • Brokers
  • Outils
  • Portefeuille
  • Education
Magazine:
  • Business
  • Histoire
  • Voitures
  • Movies & TV
  • Divertissement
  • Sports
  • Innovation
  • Maison et Astuces Bricolage

Les acteurs qui ont détesté jouer leurs meilleurs rôles

Actualisé: Apr 19, 2022Par Kate PrinceFilms & TV
©Silver Screen Collection/Hulton Archive/Getty Images ©Silver Screen Collection/Hulton Archive/Getty Images

Obtenir un rôle dans un film à gros budget est un rêve devenu réalité pour de nombreux acteurs. Certaines stars doivent leur carrière à des performances qui les ont aidées à se faire remarquer, mais cela ne signifie pas toujours qu’elles gardent un bon souvenir de leur rôle. En fait, même des grands noms comme George Clooney n’ont pas peur d’admettre qu’ils y réfléchiraient à deux fois avant de réaliser certains de leurs plus grands films.

Les grands studios comme Disney cherchent à gagner le plus d’argent possible, mais les acteurs sont souvent leurs propres critiques les plus sévères. Ces célébrités n’ont pas peur d’avouer quand elles détestent un projet – peu importe combien d’argent il leur a rapporté à long terme.

Publicité

Dans certains cas, les stars ont tellement détesté leur expérience sur le plateau qu’elles se sont défilées à mi-chemin de leur contrat, pour ne plus jamais revenir. D’autres regardent en arrière sur les rôles qu’ils ont pris dans leur jeunesse et se demandent pourquoi ils ont accepté de le faire en premier lieu. Ceci étant dit, cela ne reflète pas toujours l’opinion publique.

1. Gwyneth Paltrow

Film : Shallow Hal
Rôle : Rosemary
Recettes estimées : 141,1 millions de dollars*.

L’aventure comique de Jack Black, Shallow Hal, était censée mettre en lumière le fait de juger les gens en se basant uniquement sur leur apparence. Black jouait le rôle du personnage titulaire, tandis que nulle autre que Gwyneth Paltrow jouait le rôle de Rosemary. Le public a trouvé le film adorable, le voyant remporter plus de 140 millions de dollars au box-office.

Publicité
Gwyneth Paltrow - Shallow Hal @zimbio / Pinterest.com Gwyneth Paltrow - Shallow Hal @zimbio / Pinterest.com

Ce n’est pas rien, mais que pense Gwynnie de la fois où elle a porté un gros costume devant la caméra après toutes ces années ? Il s’avère qu’elle n’est pas si enthousiaste que ça. Dans une interview avec Netflix Paltrow a déclaré qu’elle trouvait l’expérience entière « humiliante ».

Paltrow n’est peut-être pas fière de son passage sur le film maintenant, mais les fans adorent toujours le film – même s’il peut être considéré comme légèrement problématique. L’aventure de l’actrice dans la santé et le bien-être avec sa marque Goop dans les années qui ont suivi Shallow Hal pourrait expliquer en partie pourquoi elle n’a pas envie de revivre ces jours de gloire particuliers.

Publicité

2. Mandy Patinkin

Film : Esprits criminels (TV)
Rôle : Jason Gideon
Recettes estimées : 1,1 milliard de dollars (ventes TV)*

Il va sans dire qu’une série télévisée comme Esprits criminels n’aborde pas les choses les plus agréables de la vie, mais Mandy Patinkin n’y a pas vraiment pensé lorsqu’il a signé. L’acteur a joué le rôle de Jason Gideon pendant les deux premières saisons de la série à succès, avant de se soustraire à son contrat dès qu’il le pouvait.

Publicité
Mandy Patinkin - Criminal Minds (TV) @Freelineorlandoc / Twitter.com Mandy Patinkin - Criminal Minds (TV) @Freelineorlandoc / Twitter.com

Patinkin a déclaré plus tard qu’il aurait souhaité ne jamais avoir signé pour la série CBS en premier lieu. Selon Looper, l’acteur a déclaré : « Je pensais que c’était quelque chose de très différent… C’était très destructeur pour mon âme et ma personnalité. Après cela, je ne pensais pas que je travaillerais à nouveau pour la télévision. »

Certaines stars n’aiment tout simplement pas travailler dans une émission, mais le temps passé par Patinkin dans Esprits criminels est allé au-delà de cela. Il a trouvé l’expérience entière si détestable qu’elle a presque changé la trajectoire de sa carrière à venir. Patinkin n’a jamais caché la véritable raison pour laquelle il a quitté le projet et n’a jamais regardé en arrière.

3. Kate Winslet

Film : Titanic
Rôle : Rose
Recettes estimées : 2,1 milliards de dollars*.

Le rôle de Rose dans le film Titanic de James Cameron a été une énorme affaire sans précédent pour la jeune Kate Winslet. À l’époque, elle était encore une jeune pousse dans l’industrie. C’est le rôle de la passagère amoureuse qui a réellement ouvert la voie à sa future carrière – alors pourquoi Winslet déteste-t-elle y repenser ?

Publicité
Kate Winslet - Titanic @oddsrasheed / Twitter.com Kate Winslet - Titanic @oddsrasheed / Twitter.com
Publicité

Des millions de personnes adorent ce film à succès qui a rapporté des milliards de dollars au box-office, mais Kate n’est pas très enthousiaste. Bien qu’elle soit fière de sa participation au film, elle a déclaré au Telegraph : « À chaque scène, je me dis : ‘Vraiment, vraiment ? Vous l’avez fait comme ça ?' » On dirait qu’elle est une critique sévère de sa propre performance.

Si l’on considère que Winslet n’avait qu’une vingtaine d’années lorsqu’elle a joué le rôle de Rose et qu’elle a depuis remporté un Oscar, il n’est pas surprenant qu’elle veuille donner quelques conseils à sa cadette. L’actrice a parcouru un long chemin depuis lors – et sa technique aussi !

4. Mariah Carey

Film : Glitter
Rôle : Elle-même
Recettes estimées : 5.3 millions de dollars*

Mariah Carey a réussi à s’imposer comme une véritable reine au cours des dernières années, mais elle s’est définitivement plus imposée dans l’industrie de la musique que dans le monde des acteurs. En 2001, elle a joué dans Glitter, un film sur une chanteuse en pleine ascension.

Publicité
Mariah Carey - Glitter @MC Feed / Youtube.com Mariah Carey - Glitter @MC Feed / Youtube.com
Publicité

Non seulement le film s’est effondré au box-office mondial – ne rapportant que 5,3 millions de dollars pour un budget de 22 millions – mais les critiques l’ont également détesté. Si le film avait été un succès, peut-être que Carey ne l’aurait pas déplorée comme une période particulièrement sombre de sa carrière qui lui a pris des années à vivre.

Lors d’un entretien avec Jimmy Fallon en 2018, Carey a admis : « [Le film] a presque ruiné ma vie. C’était une période difficile quand il est sorti. C’était toute une histoire ; c’était un drame. » Mariah peut valoir 231 millions de dollars, mais elle est très consciente de l’ampleur du faux pas de l’ensemble du projet.

5. Sylvester Stallone

Film : Stop ! Or My Mom Will Shoot
Rôle : Joe
Recettes estimées : 70,6 millions de dollars*.

Sylvester Stallone a un palmarès vraiment impressionnant à son actif. Pour commencer, il est Rocky Balboa, ayant joué le rôle du boxeur dans l’une des franchises les plus lucratives de tous les temps. Bien qu’il soit un champion sur le ring, Stallone n’est pas fier de tous ses accomplissements.

Publicité
Sylvester Stallone - Stop, or My Mom Will Shoot @wannamovie / Twitter.com Sylvester Stallone - Stop, or My Mom Will Shoot @wannamovie / Twitter.com
Publicité

En 1992, la tristement célèbre comédie-casquette Stop ! Or My Mom Will Shoot a rapporté Comcast’s Universal Pictures 70 millions de dollars, mais Stallone aurait préféré qu’il n’ait jamais été réalisé. Selon une interview qu’il a accordée à GQ, Sly pense que c’est « peut-être l’un des pires films de tout le système solaire ».

Stallone n’a pas tout à fait tort, mais le film n’a pas été un véritable flop. Il n’a pas fait d’énormes recettes au box-office, s’élevant à 70,6 millions de dollars pour un budget de 45 millions de dollars. Bien que la marge bénéficiaire ait été minime, il n’a pas fait aussi mal que d’autres films de l’époque.

6. Michelle Pfeiffer

Film : Grease 2
Rôle : Stephanie
Recettes estimées : 15,2 millions de dollars*.

Les films classiques comme Grease sont des icônes pour une raison. Les cinéastes ont réussi à trouver les bons ingrédients pour créer un héritage durable, mais ce n’est pas une science exacte. C’est pourquoi les suites sont une entreprise risquée. Faites-les mal et elles entrent dans l’histoire pour toutes les mauvaises raisons. Malheureusement pour Michelle Pfieffer, elle jouait un rôle principal dans Grease 2.

Publicité
Michelle Pfeiffer - Grease 2 @Co_Mill / Twitter.com Michelle Pfeiffer - Grease 2 @Co_Mill / Twitter.com
Publicité

Dans une interview accordée au Telegraph en 2007, Michelle a admis : « Je détestais ce film et je n’arrivais pas à croire à quel point il était mauvais. À l’époque, j’étais jeune et je ne connaissais pas mieux. » Heureusement, cela n’a pas nui à la carrière de Michelle et elle a continué à jouer dans des succès comme AT&T’s. Batman Returns, un film de Warner Bros.

Quant à Grease, le deuxième film a donné une sacrée leçon aux dirigeants des studios. Même si Paramount Pictures a annoncé qu’elle cherchait un troisième film en 2003, celui-ci n’a jamais vu le jour. Peut-être que les financiers ont regardé Grease 2 en préparation et ont ensuite décidé de ne pas le faire.

7. Channing Tatum

Film : G.I. Joe : Rise of the Cobra
Rôle : G.I. Joe
Recettes estimées : 302,5 millions de dollars*.

Pendant la majeure partie des deux dernières décennies, Channing Tatum s’est frayé un chemin dans l’industrie du divertissement pour rapporter aux studios de grosses sommes d’argent. Cependant, malgré tout l’argent que Tatum a contribué à générer, il n’a pas toujours été fier de son travail.

Publicité
Channing Tatum - G.I. Joe: Rise of the Cobra @IndieWire Twitter.com Channing Tatum - G.I. Joe: Rise of the Cobra @IndieWire Twitter.com
Publicité

En 2009, il a joué le rôle de G.I. Joe dans G.I. Joe : Rise of the Cobra. Le film lui-même a été un succès au box-office, avec plus de 300 millions de dollars, mais Tatum a déclaré plus tard à Howard Stern qu’il détestait tout le projet. « On m’a poussé à le faire. Le scénario n’était pas bon ».

Même si le scénario a été un peu malmené, l’attrait de Channing Tatum pour les stars a fait affluer les cinéphiles dans les salles. Ce n’était peut-être pas le projet préféré de Channing, mais G.I Joe a tout de même rapporté une quantité incroyable d’argent. Une suite, G.I Joe : Retaliation est arrivé en 2009 et a eu encore plus de succès que le premier.

8. Jamie Foxx

Film : Stealth
Rôle : Lieutenant Purcell
Recettes estimées : 79,3 millions de dollars*.

Jamie Foxx est un acteur primé qui a joué dans des films acclamés par la critique et qui ont marqué sa carrière, comme Ray et Collateral. Bien qu’il soit une propriété hollywoodienne très prisée, Foxx n’a pas honte d’admettre ses dérapages. Exemple : en 2005, il a joué le rôle du lieutenant Purcell dans Stealth.

Publicité
Jamie Foxx - Stealth @Movieclips/Youtube Jamie Foxx - Stealth @Movieclips/Youtube
Publicité

Les critiques ont critiqué le film Sony, mais Foxx a tout de même été chargé d’en faire la promotion dans le cadre de son contrat. Il a admis par la suite qu’il lui était difficile de mentir aux intervieweurs car il était légalement obligé de dire que c’était « le meilleur ». Les spectateurs n’ont pas vraiment afflué dans les cinémas pour le voir, ce qui signifie qu’il n’a pas atteint son budget de 135 millions de dollars.

Heureusement, la réputation de Foxx dans le milieu était assez bonne pour résister à ce film minable. Tous les acteurs ne peuvent pas s’en sortir avec ce genre de mauvaise presse, mais Foxx a eu la chance d’être à un moment de sa carrière où cela n’a pas eu d’impact négatif sur ses offres à venir.

9. George Clooney

Film : Batman & Robin
Rôle : Bruce Wayne
Recettes estimées : 238,2 millions de dollars*.

Lorsque George Clooney a été choisi pour incarner Batman dans le film Batman et Robin de 1997, il était au tout début de sa carrière sur grand écran, n’ayant que récemment fait le saut de ER aux films hollywoodiens. Les fans fidèles de Batman ont permis au film de Joel Schumacher de réaliser un score impressionnant au box-office, mais Clooney sera hanté par sa performance critiquée dans le rôle du Chevalier Noir pendant des années.

Publicité
George Clooney - Batman & Robin @THR / Twitter.com George Clooney - Batman & Robin @THR / Twitter.com
Publicité

Clooney n’a jamais caché à quel point il regrettait d’avoir accepté ce rôle. Il a dit un jour que la plus grande leçon qu’il a tirée est qu’il n’aurait jamais dû le faire du tout. En revanche, il s’est rendu compte que ses talents étaient mieux exploités dans des films ouvertement comiques comme Disney’s. O Brother, Where Art Thou ?

L’acteur a réussi à créer un héritage durable en tant que l’un des meilleurs acteurs principaux d’Hollywood, mais même les fans inconditionnels de Clooney doivent admettre que son rôle de super-héros lui a laissé des séquelles. Si on lui donnait la chance de jouer Bruce Wayne à nouveau, Clooney admet qu’il ne toucherait pas à la combinaison de chauve-souris avec un bâton de 3 mètres.

10. Marlon Brando

Film : Un Tramway nommé Désir
Rôle : Stanley Kowalski
Recettes estimées : 8 millions de dollars*

Marlon Brando est peut-être décédé en 2004, mais au cours de sa carrière de plusieurs décennies, il a laissé une marque incommensurable à Hollywood. Il s’est d’abord fait connaître en incarnant la brute Stanley Kowalski de Tennessee Williams dans le film Un Tramway nommé Désir de 1951, aux côtés de Vivien Leigh.

Publicité
Marlon Brando - A Streetcar Named Desire @fan_haute / Twitter.com Marlon Brando - A Streetcar Named Desire @fan_haute / Twitter.com
Publicité

Le rôle de Stanley reste l’une des performances les plus appréciées de Brando – alors qu’est-ce que l’acteur n’aimait pas dans ce rôle ? Ce n’est pas tant que l’acteur détestait le film, mais il a toujours été un critique de son propre travail. Marlon a dit à l’un de ses collègues qu’il pensait qu’être acteur n’était pas un métier « respectable » pour un homme.

Cela peut surprendre de nombreux cinéphiles qui ont apprécié le travail de Brando dans des films comme Apocalypse Now et Le Parrain. Pour quelqu’un qui ne croyait pas totalement en son métier, il était incroyablement doué. Marlon a ensuite noué une amitié avec Johnny Depp qui a duré jusqu’à son décès en 2004.

11. Andrew Lincoln

Film : Love Actually
Rôle : Mark
Recettes estimées : 177 millions de dollars*.

Love Actually est devenu l’un des plus grands films de Noël de tous les temps lors de sa sortie en 2003. Avec une grande distribution et une histoire réconfortante, le film est devenu un classique instantané. Un Andrew Lincoln au visage de bébé jouait le rôle de Mark, l’homme désespérément amoureux de la fiancée de son meilleur ami.

Publicité
Andrew Lincoln - Love Actually @CHULelang / Twitter.com Andrew Lincoln - Love Actually @CHULelang / Twitter.com
Publicité

Si les cinéphiles ont trouvé que les sentiments de Mark pour Juliette étaient mignons, Andrew Lincoln avait une vision légèrement différente de son personnage. Il a admis plus tard qu’il avait l’impression que Mark plongeait dans le « territoire de l’harceleur ». Heureusement, les fans du film Comcast n’ont pas eu cette impression.

Apparemment, Lincoln a fait part au réalisateur de son inquiétude quant au comportement de son personnage, mais on lui a répondu qu’il pourrait s’en sortir. Heureusement, de nombreux fans n’ont pas eu la même première impression qu’Andrew lorsqu’il a lu le scénario. S’ils l’avaient fait, le film n’aurait peut-être pas aussi bien marché.

12. Ben Affleck

Film : Daredevil
Rôle : Daredevil
Recettes estimées : 179,2 millions de dollars*.

Ben Affleck n’est pas étranger aux rôles de super-héros. Il n’a que récemment abandonné le manteau de Batman pour le céder à Robert Pattinson. En 2003, il a endossé le costume de Daredevil dans une superproduction d’action qui a rapporté la somme respectable de 179,2 millions de dollars. Cependant, comme vous l’aurez deviné, Ben n’est pas un fan.

Publicité
Ben Affleck - Daredevil @POPSUGAREnt / Pinterest.com Ben Affleck - Daredevil @POPSUGAREnt / Pinterest.com
Publicité

Lors d’une interview il y a quelques années, Affleck a déclaré qu’une partie de la raison pour laquelle il a décidé de faire Batman était pour pouvoir se rattraper pour Daredevil. N’étant pas du genre à mâcher ses mots, il a simplement déclaré : « Je déteste tellement Daredevil. » Disney n’a probablement pas été ravi d’entendre cela.

Ses sentiments à l’égard du film ont influencé sa décision d’endosser le rôle de Bruce Wayne, donc certains pourraient dire que tout n’était pas si mauvais. Affleck aurait voulu avoir une autre chance de rendre justice à un super-héros, car il avait l’impression d’avoir échoué lamentablement la première fois.

13. Charlize Theron

Film : Reindeer Games
Rôle : Ashley
Recettes estimées : 32,2 millions de dollars*.

Avec un titre tel que Reindeer Games, vous pourriez penser que le film de 2000 mettant en vedette Charlize Theron, Ben Affleck et Gary Sinise est un jeu de Noël animé et léger. En fait, il s’agit d’un film d’action percutant qui a connu un échec retentissant au box-office.

Publicité
Charlize Theron - Reindeer Games @selcukurav / Pinterest.com Charlize Theron - Reindeer Games @selcukurav / Pinterest.com
Publicité

Theron jouait le rôle d’Ashley Mercer – mais bien que cela ait pu sembler être une bonne idée de faire équipe avec Affleck à l’époque, cela s’est avéré être un raté que l’actrice continue de regretter. Elle a ouvertement qualifié Reindeer Games de « mauvais, mauvais film ». Les critiques disent qu’elle n’a pas tort.

Bien sûr, Theron a ensuite joué dans de nombreux autres films très appréciés, prouvant ainsi qu’un mauvais film ne vous met pas sur la touche. Trois ans seulement après la sortie de Reindeer Games, elle incarne la tueuse en série Aileen Wuornos dans Monster, un rôle qui lui vaudra l’Oscar de la meilleure actrice.

14. Katherine Heigl

Film : Knocked Up
Rôle : Alison
Recettes estimées : 219,9 millions de dollars*.

Katherine Heigl était rarement loin des salles de cinéma dans les années 2000 après avoir trouvé une large reconnaissance après avoir joué dans Grey’s Anatomy. Knocked Up a été l’un des premiers succès de comédie dans lequel elle a joué, faisant équipe avec Seth Rogen et le scénariste/réalisateur Judd Apatow.

Publicité
Katherine Heigl - Knocked Up @tvovermind / Pinterest.com Katherine Heigl - Knocked Up @tvovermind / Pinterest.com
Publicité

Le film a été un énorme succès, mais Katherine voit le projet différemment aujourd’hui. Lors d’un entretien avec Vanity Fair des années plus tard, Heigl a critiqué le film pour sa représentation unilatérale des femmes « sans humour et coincées ». Elle a expliqué : « C’était difficile pour moi d’aimer le film ».

Rogan a ensuite réagi à la version des faits de sa co-star lors d’un entretien avec Howard Stern, se disant déçu que Heigl n’ait pas apprécié le film. « Je pensais que nous avions une belle dynamique… J’ai passé un très bon moment, et puis quand j’ai entendu après coup qu’elle n’avait pas aimé…. votre confiance se sent quelque peu trahie. »

Les endroits les plus étranges du monde
La meilleure chose quand on voyage à travers le monde, c’est la possibilité de découvrir des endroits qui ne sont pas très connus mais qui devraient l’être. De nos jours, les médias sont omniprésents et tout-puissants, mais il y a une chose qu’ils ne peuvent toujours pas offrir, c’est le bonheur que procure le voyage. […]
Les bonbons les plus étranges qu’on ne peut acheter qu’à l’étranger
Les fans de Charlie et la Chocolaterie vont être très contents, voici une liste de sucreries rien que pour vous. Certains vont piquer, d’autres sont sucrés. Certains sont bizarres mais restent tout de même de savoureuses friandises. Ils viennent de lieux très éloignés les uns des autres. Alors, accrochez-vous bien pour cette balade pleine de […]
Les plus belles gardes robes de nos stars préférées
Nous nous tournons souvent vers les célébrités pour suivre les tendances de la mode, il est donc normal qu’on s’attende à ce qu’elles aient des garde-robes remplies de pièces de créateurs. Après tout, qui ne ferait pas le plein de sacs, de chaussures et de vêtements de rêve s’il en avait les moyens ? Les […]
Les maisons les plus chères de l’histoire d’Hollywood
Être riche et célèbre possède aussi des inconvénients comme le manque cruel de vie privée et des scandales publics qui peuvent ruiner toute une carrière. Cependant, cela a aussi de bons côtés. Une fortune personnelle signifie pouvoir acheter certaines des plus grandes maisons des États-Unis et d’ailleurs. Les plus grandes célébrités possèdent d’énormes portefeuilles immobiliers, […]
Publicité
Investing.com
  • Terms And Conditions
  • Privacy Policy
  • Risk Warning
  • Do Not Sell My Information
© 2007-2022 Fusion Media Limited. Tous droits réservés

Disclaimer: The content on this website is provided for general informational purposes only and does not constitute individual advice. Fusion Media does not assume any liability regarding your interaction or reliance on any content displayed on this site, including the nature, quality, supply or fitness for a particular purpose of the product or service, or any damage caused as a result of the use of such product or service.