L’informatique quantique va-t-elle détrôner l’IA en bourse ? 8 opportunités explosives
Investing.com -- Les changements de politique étrangère dans le cas d'une deuxième administration de Donald Trump pourraient avoir un impact substantiel sur les marchés de l'énergie, en particulier en ce qui concerne la Russie et l'Iran, selon RBC Capital Markets.
Citant ses récentes réunions à Washington avec des hauts fonctionnaires de la précédente administration Trump, les stratèges en matières premières de RBC ont déclaré qu'une administration dirigée par Trump en 2025 pourrait offrir un allègement des sanctions à la Russie pour l'inciter à mettre fin à ses ambitions territoriales.
Cette approche marquerait une rupture avec le soutien actuel à l'Ukraine, certains conseillers s'interrogeant sur "l'efficacité de consacrer autant de ressources à une guerre qu'ils considèrent comme ingagnable", notent les stratèges.
"Ces conseillers insistent sur le fait qu'une priorité clé de Trump 2.0 serait de pousser à un règlement de paix dès que possible, même si cela implique de permettre à la Russie de consolider ses gains territoriaux", ont-ils ajouté.
Alors que les sanctions européennes ont été au cœur des mesures punitives du secteur de l'énergie, RBC souligne que certaines sanctions imposées par les États-Unis pourraient être assouplies sous Trump, notamment celles qui touchent les investissements dans l'industrie de l'énergie et les exportations de technologies, ainsi que les mesures punitives sur les parties participant au commerce de l'énergie russe.
"Nous pensons également qu'il sera important d'observer si des fissures apparaissent dans la résolution collective européenne de soutenir l'Ukraine s'il y a un pivot politique américain clair sur la guerre", ont ajouté les stratèges.
D'autre part, l'Iran pourrait être confronté à une intensification des sanctions américaines, les conseillers de Trump indiquant un retour à des politiques de pression maximale.
L'objectif serait de réduire les revenus pétroliers iraniens, une mesure qui ne devrait pas rencontrer de résistance au sein du GOP. RBC souligne qu'une application plus stricte des sanctions existantes, en particulier des sanctions secondaires qui affectent l'accès aux marchés financiers américains, pourrait être utilisée pour réduire les exportations de pétrole iranien et renforcer l'opposition au régime iranien.
Les États-Unis pourraient disposer d'une plus grande marge de manœuvre pour influencer les équilibres pétroliers avec leur politique iranienne que dans le cas de la Russie, où l'implication européenne est substantielle dans les sanctions.
Les stratèges estiment que l'un des principaux obstacles pour les États-Unis consisterait à trouver des sources d'approvisionnement en pétrole supplémentaires pour compenser toute perturbation causée par les sanctions contre l'Iran. Ils soulignent que les membres de l'OPEP pourraient hésiter à augmenter rapidement leur production, car ils préféreraient éviter une répétition du scénario de 2018, où une augmentation de l'offre a eu des conséquences négatives.
L'OPEP est susceptible de "chercher des preuves claires d'une panne avant d'ouvrir les robinets pour aider Washington", ont déclaré les stratèges.
RBC a également commenté la dynamique politique entourant la possibilité d'une frappe israélienne sur les installations nucléaires iraniennes.
L'entreprise a indiqué que certains anciens responsables américains pensent que le premier ministre israélien Netanyahu se trouve face à une "opportunité historique d'éroder la menace nucléaire iranienne et de réinitialiser l'échiquier du Moyen-Orient", en particulier à la suite de l'affaiblissement des dirigeants du Hezbollah et du Hamas.
En outre, le rapport suggère que si Israël n'agit pas pendant l'administration Biden, il pourrait envisager de prendre des mesures au début de 2025, en particulier si l'ancien président Trump revient au pouvoir.
"Le président Trump n'a certainement pas montré d'enthousiasme pour les relations militaires avec l'étranger lorsqu'il était au pouvoir", poursuivent les stratèges.
"Toutefois, nous prenons au sérieux la possibilité qu'il soutienne une action israélienne plus agressive, y compris en ciblant des installations nucléaires, compte tenu des opinions de certains de ses conseillers les plus proches, ainsi que de la position du GOP au sens large sur cette question", concluent-ils.