Investing.com - Des termes comme neutralité climatique, émissions de CO₂ et efficacité énergétique ne vivent plus dans l'ombre depuis longtemps. Au contraire, ils ont conquis notre vie quotidienne et interviennent d'une manière ou d'une autre dans nos décisions de tous les jours.
Alors que les particuliers cherchent surtout à limiter leurs dépenses énergétiques, les entreprises utilisent ces termes clés pour maintenir et améliorer leur compétitivité. Parallèlement, la politique est contrainte de réagir à la crise climatique de plus en plus évidente.
La technologie blockchain n'échappe pas à cette évolution. Les voix qui demandent l'arrêt des réseaux Proof-of-Work (PoW) comme Bitcoin se font de plus en plus entendre. Les développeurs d'Ethereum travaillent depuis des années déjà à un changement, car les besoins en énergie de ces plateformes sont disproportionnés par rapport à leur utilité.
Les chaînes de blocs dites Proof-of-Stake (PoS) s'en sortent bien mieux. Contrairement au procédé de minage, dans lequel tous les ordinateurs d'une blockchain travaillent simultanément au traitement d'une transaction, mais où un seul d'entre eux la termine, dans le cas de l'empilage, un tirage au sort est effectué avant chaque transaction pour déterminer quel ordinateur la traitera.
Mais même le procédé PoS présente des différences considérables en termes de consommation d'énergie, comme l'a montré le rapport "Energy Efficiency and Carbon Footprint of Proof of Stake Blockchain Protocols" publié début 2022 par le Crypto Carbon Ratings Institute.
Parmi les six blockchains examinées à la loupe figuraient Cardano, Polkadot, Solana, Tezos, Avalanche et Algorand. Pour l'efficacité d'une blockchain, un facteur joue le rôle le plus important, à savoir les transactions par seconde. Ainsi, pour évaluer l'efficacité d'un réseau, la quantité d'énergie électrique nécessaire au traitement d'une transaction est déterminante.
L'éventail des six candidats cités est finalement plus large qu'il n'y paraît. Il va de 51,59 Wh (Cardano) à 17,42 Wh (Polkadot) et 0,166 Wh (Solana).
Cela signifie qu'entre la plus mauvaise et la meilleure valeur, il y a encore un facteur 300. Pour le besoin en électricité d'une transaction sur Cardano, 300 transactions peuvent être traitées sur Solana (source : https://carbon-ratings.com).
Un point important auquel s'intéressent également, par la force des choses, de nombreuses banques centrales. La plupart d'entre elles travaillent au développement d'une monnaie numérique de banque centrale. Une évolution que le FMI salue expressément.
Le 7 juin, le FMI a publié un rapport intitulé "Digital Currencies and Energy Consumption". Celui-ci indiquait explicitement que la consommation d'énergie était un critère décisif dans le choix d'une plateforme sur laquelle les monnaies numériques de banque centrale seraient construites à l'avenir.
Il en sera de même dans les administrations publiques ou dans l'industrie. Chaque fois que des processus de travail seront transférés sur une chaîne de blocs, l'efficacité énergétique jouera un rôle.
Sur le plan technologique, Solana a sans aucun doute créé une valeur de référence sur laquelle les blockchains déjà existantes vont se casser les dents. Mais ceux qui pensent qu'il s'agit déjà de la blockchain la plus verte de la planète se trompent.
Récemment, la preuve a été apportée qu'une transaction sur une blockchain peut se dérouler de manière encore plus efficace.
SafeCoin, la version communautaire de la blockchain Solana, a encore amélioré le code initial. C'est l'une des raisons pour lesquelles la configuration matérielle requise pour faire fonctionner un validateur sur SafeCoin est plusieurs fois inférieure à celle d'un validateur Solana (source : https://www.safecoin.org).
Les développeurs de SafeCoin et la communauté voulaient enfin savoir quelle était la contribution de leur travail au ralentissement du changement climatique. Le résultat n'a pas seulement étonné le développeur en chef Jeff Galloway. Avec une consommation de 0,00025 Wh par transaction, la consommation de Solana de 0,166 Wh a pu être améliorée d'un facteur que l'on n'aurait pas cru possible.
Le test s'est déroulé sur un ancien ordinateur de bureau. Les développeurs sont persuadés que cela aurait été encore moins sur un serveur moderne. À cela s'ajoute le fait que la version 1.10 de la blockchain devrait apporter un nouveau doublement de l'efficacité par rapport à la version actuelle 1.9.
L'entreprise PowerLedger a pris conscience l'année dernière de l'importance de l'efficacité d'une blockchain. Au départ, l'entreprise avait fondé son projet de blockchain sur Ethereum, mais il est vite apparu que les limites techniques empêchaient l'expansion de l'activité. Solana se trouvait dans la sélection finale et c'est par hasard qu'ils sont tombés sur la blockchain SafeCoin, jusqu'alors inconnue.
Le code Solana, nettement plus efficace, a convaincu. En novembre dernier, le transfert vers le code développé par SafeCoin a pu être effectué.
Depuis, l'entreprise est à nouveau sur la bonne voie pour pouvoir gagner un million de clients d'ici 2025 avec sa plateforme de commerce pour les énergies renouvelables.
Par Marco Oehrl