Dans la course à la présidence américaine de 2024, la vice-présidente Kamala Harris a maintenu une position stratégiquement ambiguë sur la politique énergétique, laissant les dirigeants de l'industrie dans l'incertitude quant à sa position. Mme Harris, qui est à la fois une défenseuse du climat et une politicienne pragmatique, a évité de parler spécifiquement de la production d'énergie dans ses récents discours, se concentrant plutôt sur le changement climatique.
Au cours de la semaine écoulée, Mme Harris a utilisé l'expression "crise climatique" à plusieurs reprises dans ses discours, mais n'a pas abordé directement sa position sur l'énergie, la fracturation hydraulique ou le pétrole, malgré l'importance de ces questions pour les électeurs des États clés de la campagne. Sa campagne a exprimé le souhait d'attirer des électeurs sans s'aliéner ceux qui sont employés dans des industries telles que l'extraction et la fabrication.
Contrairement à l'ambiguïté de Mme Harris, son adversaire républicain, Donald Trump, l'a qualifiée de "folle de gauche radicale" et a minimisé l'urgence du changement climatique. Mme Harris a répliqué en accusant M. Trump d'avoir l'intention de "renoncer à notre lutte contre la crise climatique".
Bien que la campagne de Mme Harris n'ait pas fourni de détails spécifiques sur sa politique énergétique, elle a indiqué qu'elle s'alignerait probablement plus étroitement sur les politiques de l'administration Biden. Sous la présidence de Joe Biden, les États-Unis ont enregistré des records de production de pétrole et de gaz, et les géants de l'énergie comme Exxon (NYSE:XOM) et Chevron (NYSE:CVX) ont enregistré des bénéfices records. M. Harris a soutenu la loi sur la réduction de l'inflation (IRA) et la loi bipartisane sur les infrastructures, qui visent à développer les sources d'énergie renouvelables.
La position actuelle de Mme Harris sur la fracturation hydraulique constitue un changement de cap évident. Elle ne soutient plus l'interdiction de la fracturation sur les terres fédérales, une politique que M. Biden a tenté de mettre en œuvre mais qu'il n'a pas réussi à appliquer. En tant que sénatrice, Mme Harris avait soutenu le "Green New Deal" et s'était opposée à la construction de nouvelles infrastructures pour les combustibles fossiles, mais sa campagne indique maintenant qu'elle s'éloigne de ces positions antérieures.
Le bilan de Mme Harris en tant que procureur général de Californie témoigne de ses efforts pour lutter contre la pollution, notamment par des règlements de plusieurs millions de dollars avec Chevron et BP (NYSE:BP) en cas d'infractions. Toutefois, son engagement auprès de l'industrie pétrolière et gazière a été limité lors de son passage au Capitole.
En Pennsylvanie, un État crucial pour l'élection, Mme Harris a reçu le soutien de grands syndicats bien qu'elle n'ait pas clarifié sa position sur le gaz naturel et les exportations de GNL. L'administration Biden a suspendu l'octroi de nouveaux permis d'exportation de GNL au début de l'année, et la campagne de Mme Harris n'a pas indiqué si cette pause se poursuivrait sous sa présidence.
L'American Fuel & Petrochemical Manufacturers a lancé une campagne publicitaire mettant l'accent sur les préoccupations concernant les mandats pour les véhicules électriques, suggérant que jusqu'à ce que Mme Harris s'exprime autrement, ils pensent qu'elle soutient ses plans politiques et ses actions législatives antérieures.
À l'approche des élections, la politique énergétique de Mme Harris reste un sujet de débat, sa campagne se concentrant sur la mise en œuvre de l'IRA et sur ses succès, tandis que son approche exacte des combustibles fossiles et des sources d'énergie renouvelables n'a pas encore été entièrement formulée.
Reuters a contribué à cet article.Cet article a été généré et traduit avec l'aide de l'IA et revu par un rédacteur. Pour plus d'informations, consultez nos T&C.