Dernière minute
Investing Pro 0
👀 Bezos, Buffett et Berkowitz : Qu'y a-t-il dans leurs portefeuilles ? Déverrouiller les données

Le portefeuille 60/40 est une "chose du passé" selon Morgan Stanley

Publié le 02/03/2023 10:34
Sauvegardé. Afficher les Eléments sauvegardés.
Cet article a déjà été enregistré dans vos Eléments sauvegardés
 
© Reuters.
 
US500
+1,30%
Ajouter au/Supprimer du portefeuille
Ajouter à la Watchlist
Ajouter position

Position ajoutée avec succès à :

Veuillez attribuer un nom à votre portefeuille de titres
 
MS
+1,08%
Ajouter au/Supprimer du portefeuille
Ajouter à la Watchlist
Ajouter position

Position ajoutée avec succès à :

Veuillez attribuer un nom à votre portefeuille de titres
 

Investing.com – De nombreuses études montrent que l’année 2022 a été la pire année que le "portefeuille 60/40" ait connue depuis 1926.

Cependant, ce modèle d’allocation traditionnel, qui préconise de construire des portefeuilles d’investissement à 60 % composés d’actions et à 40 % d’obligations, se porte beaucoup mieux depuis le début de l’année, avec une performance moyenne de 6.2% en janvier selon des données partagées par BofA, à comparer à une performance de 6.3% pour le S&P 500.

Cependant, Jim Caron, de Morgan Stanley (NYSE:MS), ne pense pas que cette amélioration va durer, et a jugé que la stratégie 60/40 de "chose du passé".

S’exprimant dans une émission de CNBC, Caron a rappelé que le portefeuille 60/40 a été imaginé dans le but de fournir des rendements de manière stable au fil du temps, et a expliqué que cette approche a fonctionné pour les investisseurs dans le passé, car les rendements obligataires sont restés constamment positifs au cours de 36 des 40 dernières années.

"Mais c'était lorsque les taux d'intérêt étaient en baisse, de 1980 à 2021. Mais si les taux d'intérêt se contentent d'évoluer latéralement ou même de dériver légèrement à la hausse, alors le concept d'un équilibre 60/40 dans un portefeuille pour générer des rendements stables au fil du temps comme cela a été le cas au cours des 40 dernières années - c'est vraiment passer à côté de l'essentiel", a déclaré Caron.

Il a ainsi estimé que l’évolution du contexte sur les marchés financiers implique qu’"il faut penser à des portions différentes et plus dynamiques d'actions et d'obligations pour équilibrer les risques et produire des rendements plus stables".

Il faut en effet souligner que l’évolution des marchés ces dernières années a montré que l'époque où les obligations fonctionnaient comme une couverture fiable semble être révolue, puisque les actions et les obligations sont souvent positivement corrélées, contrairement à la tendance historique.

A noter cependant que Caron ne pense pas pour autant qu’il faille se détourner des obligations. Selon lui, les titres à revenu fixe constituent aujourd'hui une "bonne opportunité" pour les investisseurs.

"Les rendements obligataires sont repartis à la hausse. C'est presque comme si nous avions une deuxième morsure dans la pomme à ce stade. Nous avons des rendements [d'obligations] à haut rendement proches de 9 %. Vous avez les rendements des marchés émergents, en général, à environ 8,75 %. Les rendements des obligations de qualité sont également d'environ 5 %", a-t-il déclaré.

Rappelons que les rendements de la dette publique américaine ont grimpé en flèche en raison des attentes selon lesquelles la Réserve fédérale se montrera plus agressive que prévu.

Le portefeuille 60/40 est une "chose du passé" selon Morgan Stanley
 

Lire Aussi

Ajouter un commentaire

Charte de discussion

Nous vous encourageons à utiliser les commentaires pour engager le dialogue avec les autres utilisateurs, partager votre point de vue et poser des questions aux auteurs et utilisateurs. Toutefois, afin de maintenir un niveau de dialogue de qualité, veuillez garder à l'esprit les éléments suivants:

  • Enrichissez les débats.
  • Restez concentré et évitez les hors-sujets. Ne postez que du contenu lié au sujet abordé.
  • Soyez respectueux. Même les opinions négatives peuvent être appréhendées positivement et avec diplomatie. 
  • Utilisez un style d’écriture standard. Soignez la ponctuation et utilisez les majuscules et minuscules.
  • REMARQUE: Le spam et/ou les messages promotionnels et les liens insérés dans un commentaire seront retirés.
  • Évitez les insultes, la calomnie ou les attaques personnelles dirigées contre un auteur ou un autre utilisateur.
  • Seuls les commentaires en français sont autorisés.

Les auteurs de spam ou d'abus seront supprimés du site et interdits d'inscription à la discrétion de Investing.com.

Exprimez-vous
 
Êtes-vous sûr de vouloir supprimer ce graphique ?
 
Publier
Publier également sur :
 
Remplacer le graphique actuel par un nouveau graphique?
1000
Vous n’êtes momentanément plus autorisé à commenter, en raison de rapports utilisateur négatifs. Votre statut sera examiné par nos modérateurs.
Veuillez attendre une minute avant de soumettre un nouveau commentaire.
Merci pour votre commentaire. Nous vous informons que les commentaires soumis restent en attente jusqu’à ce qu’ils soient validés par nos modérateurs. C’est la raison pour laquelle leur publication sur notre site peut parfois prendre un certain temps.
Commentaires (1)
Carlo Mu
Carlo Mu 02/03/2023 19:26
Sauvegardé. Afficher les Eléments sauvegardés.
Ce commentaire a déjà été enregistré dans vos Eléments sauvegardés
Ils sont tous en train de rager de ne pas avoir mis ne serait ce que 1% en crypto et bitcoin
chirs almnos
chirs almnos 02/03/2023 19:26
Sauvegardé. Afficher les Eléments sauvegardés.
Ce commentaire a déjà été enregistré dans vos Eléments sauvegardés
C’est ce que j’ai fait et j’ai tout revendu pour acheter des actions qui ont doublé entre-temps.
Dominique Labis
Dominique Labis 02/03/2023 19:26
Sauvegardé. Afficher les Eléments sauvegardés.
Ce commentaire a déjà été enregistré dans vos Eléments sauvegardés
Cryptos = ponzi !!! Rien que du vent et l’apogée de l’égoïsme….!!!
Bryan Do casal
Bryan Do casal 02/03/2023 19:26
Sauvegardé. Afficher les Eléments sauvegardés.
Ce commentaire a déjà été enregistré dans vos Eléments sauvegardés
Dominique Labis si pour vous Cryptos = Egoisme c’est que vous n’avez pas lu un seul article serieux sur « Pourquoi le Bitcoin a t il été créé ? ». Je vous conseille d’en apprendre davantage sur cet écosystème qui fera partie du votre d’ici 10 ans.
 
Êtes-vous sûr de vouloir supprimer ce graphique ?
 
Publier
 
Remplacer le graphique actuel par un nouveau graphique?
1000
Vous n’êtes momentanément plus autorisé à commenter, en raison de rapports utilisateur négatifs. Votre statut sera examiné par nos modérateurs.
Veuillez attendre une minute avant de soumettre un nouveau commentaire.
Ajouter un graphique au commentaire
Confirmer le blocage

Voulez-vous vraiment bloquer %USER_NAME% ?

Si vous continuez, vous et %USER_NAME% ne verrez plus vos publications Investing.com mutuelles.

%USER_NAME% a bien été ajouté à votre Liste d’utilisateurs bloqués

Vous venez de débloquer cette personne et devrez attendre 48 heures avant de la bloquer de nouveau.

Signaler ce commentaire comme inapproprié

Je souhaite signaler ce commentaire comme:

Commentaire signalé

Merci

Le commentaire signalé sera révisé par nos modérateurs
Inscription via Google
ou
Inscription via Email