Investing.com - Le fondateur et PDG de Pershing Square (NYSE:SQ) Capital Management, Bill Ackman, a évoqué le Bitcoin dans un tweet publié le weekend dernier, évoquant un scénario dans lequel la hausse du Bitcoin déboucherait sur un cercle vicieux inflationniste et un écroulement de l’économie mondiale…
"La hausse du prix du bitcoin entraîne une augmentation du mining et de la consommation d'énergie, ce qui fait grimper le coût de l'énergie, provoque une hausse de l'inflation et une baisse du dollar, ce qui stimule la demande de bitcoins et une augmentation du mining, ce qui fait grimper la demande d'énergie et le cycle continue", a déclaré Ackman, ajoutant que la finalité de ce scénario est que "le bitcoin va à l'infini, les prix de l'énergie montent en flèche et l'économie s'effondre".
Sans surprise, le message de M. Ackman a suscité une réaction rapide de la part de nombreux membres de la communauté Bitcoin, notamment du fondateur et président exécutif de MicroStrategy (MSTR), Michael Saylor, qui a proposé à M. Ackman de s'exprimer directement sur le sujet.
"Vous devriez acheter des bitcoins, mais pas pour les raisons citées ci-dessus", a déclaré Saylor. "La plupart des mineurs de bitcoins font baisser le coût de l'électricité pour les autres consommateurs, et non l'augmenter. N'hésitez pas à me contacter si vous souhaitez en discuter en tête-à-tête".
D’autres ont fourni des arguments contestant l’affirmation de Saylor que la hausse du Bitcoin entrainera une hausse du prix de l’électricité, soulignant que dès qu'il devient rentable de miner avec de l'énergie coûteuse, davantage de matériel de minage est déployé, partageant la même récompense globale et réduisant ainsi la rentabilité du minage.
Or, dans la mesure où l'électricité représente le plus gros poste de dépense des mineurs de Bitcoin, les seuls qui survivent sont ceux qui disposent de l'énergie la moins chère. Et l’énergie la moins chère, contrairement aux idées reçues, provient de sources renouvelables, comme les ressources solaires et éoliennes massives du Texas ou le barrage d'Itapu au Paraguay, dont la demande locale est insuffisante, ou encore les sous-produits gaziers des forages pétroliers, des décharges ou des installations de traitement des eaux usées.
Ainsi, les partisans du bitcoin estiment que le destin de la cryptomonnaie est de consommer cette énergie difficile à acheminer aux consommateurs pour des raisons de stockage ou de demande, ce qui réduirait effectivement l’impact potentiel de la consommation d’énergie du Bitcoin sur les prix de l’électricité.