- Est-ce qu'il y a une récession, et dans quelle mesure la politique est impliquée ?
- La semaine dernière était-elle un coup de chance ?
- Pourquoi je pense qu'il y a actuellement ou qu'il y aura une récession, selon toutes les définitions.
- Il y a eu quatre fois où un cycle de resserrement n’ pas poussé l’économie dans une récession.
- Attendez-vous à un deuxième ours cette fois-ci sur les revenus et l'emploi.
- Oubliez l'inflation ; il est temps de surveiller les demandes de chômage.
Les données financières de n'importe quelle entreprise au cours des 10 dernières années
Score de santé financière pour la rentabilité, la croissance, et plus encore
Une juste valeur calculée à partir de dizaines de modèles financiers
Une comparaison rapide avec les pairs de l'entreprise
Tableaux fondamentaux et de performance
Comment dois-je interpréter une semaine comme la précédente ? Le Dow Jones Industrial Average, qui représente les valeurs sûres, a reculé, et le S&P 500, considéré par beaucoup comme la meilleure jauge du marché, est resté essentiellement stable. À l'inverse, les deux seuls indices de référence à prolonger une reprise controversée ont été le Nasdaq 100, représentant les grosses technologies, et le Russell 2000, représentant les petites capitalisations.
Voici ma réflexion :
Les grosses technologies et les petites capitalisations peuvent-elles porter le marché ?
Les grosses technologies et les petites capitalisations sont insuffisantes pour porter un marché entier. Bien sûr, elles peuvent surperformer et monter certains jours quand le reste du marché ne le fait pas, mais elles ne peuvent pas faire bande à part sur le long terme.
Les big tech et les small-caps peuvent-elles porter le marché pendant l'inflation la plus forte et le resserrement le plus rapide depuis des décennies ?
Encore plus impossible. Les grosses technologies et les petites capitalisations sont les plus grandes perdantes en cas de hausse des taux. Les valorisations de la Tech ne justifient pas les coûts d'emprunt plus élevés, et les petites entreprises n'ont pas les opportunités et les ressources pour profiter des jeux comptables.
Peut-être que la semaine dernière était un coup de chance, et que l'indice S&P 500 et le Dow retrouveront des rallyes ?
C'est la seule possibilité, et je vais essayer d'explorer si le marché va poursuivre son rallye.
Il y a un débat animé sur le marché pour savoir si la récente avancée est un fond ou un rallye baissier. Au cœur de la discussion se trouve cette question : La Fed a-t-elle atteint son pic de hausse agressive ? Après avoir prononcé son deuxième hausse de trois quarts de pourcentage d'affilée, le président de la Réserve fédérale Jerome Powell a laissé entendre que la banque centrale pourrait réduire le rythme de ses hausses de taux dans les mois à venir si l'inflation montrait des signes de pic après avoir atteint des sommets de plus de quatre décennies.
Les bulls s'accrochent aux paroles de Powell concernant le ralentissement des taux si l'inflation atteint un pic, mais pourquoi ignorent-ils tous ses autres mots ? Powell a prononcé un discours dont la rhétorique aurait pu être tirée d'une scène de guerre hollywoodienne. La Fed ne flanchera pas dans sa bataille contre la plus intense poussée d'inflation aux États-Unis depuis les années 1980, même si cela signifie une "période prolongée" de faiblesse économique et un ralentissement du marché de l'emploi.
Et il y avait encore de la rhétorique. Powell a déclaré : " Je ne pense pas que les États-Unis soient actuellement en récession ", accompagné d'un argument convaincant : "Il n'est pas logique que les États-Unis soient en récession."
L'administration Biden a insisté sur le fait que les deux baisses trimestrielles consécutives du produit intérieur brut ne constituent pas une récession. Pourquoi ? Compte tenu de diverses mesures, mais principalement en raison de la vigueur du marché du travail.
Je ne me souviens pas d’autre administration ayant dit que deux diminutions de la croissance trimestrielle ne constituent pas une récession. Comme je craignais que la politique n'éclipse la finance, je me suis tourné vers mon Dictionnaire des termes de finance et d'investissement, que j'ai acheté en 2006. Voici la définition d'une récession : "ralentissement de l'activité économique, défini par de nombreux économistes comme au moins deux trimestres consécutifs de baisse du produit intérieur brut d'un pays."
Notez les restrictions de la définition : "par beaucoup". Cela signifie que certains ne sont pas d'accord. C'est très bien. Si l'administration Biden avait reconnu que beaucoup soutiennent que deux PIB en baisse déterminent une récession, mais qu'ils pensent que ce n'est pas le cas pour telle ou telle raison, j'aurais pu l'accepter. Cependant, le rejet catégorique d'un tel concept est ce qui me convainc qu'il s'agit de politique et non d'économie.
Pour autant, abordons l'affirmation de Biden : Un marché de l'emploi fort signifie que nous ne sommes pas en récession ou que nous ne nous dirigeons pas vers une récession. Voici comment Michael Kantrowitz, stratège en chef des investissements chez Piper Sandler, argumente ce point.
En ce qui concerne l'argument selon lequel l'économie pourrait être différente aujourd'hui, sortant d'une pandémie mondiale, comme aucun d'entre nous n'en a vu auparavant, et que nous avons une image du chômage qui semble relativement forte, Kantrowitz répond qu'il y a un phénomène qui n'a jamais été différent. Après chacun de ces cycles de resserrement, le marché du logement a touché le fond. Cependant, loin de toucher le fond, les prix des logements aux États-Unis ont tout juste atteint le sommet. De plus, le logement est toujours le premier à réagir aux taux, et l'emploi toujours le dernier. En d’ termes, c’ une question de temps.
Ayant dit tout cela, je voudrais souligner une mise en garde dans la thèse convaincante de Kantrowitz. Il a raison de dire qu’une chose ne s’est jamais produite - une économie qui sort d’une récession sans que le logement n’ait atteint un plancher - mais il y a une autre chose qui est différente, et qui n’a pas été appliquée aux quatre fois dans l’histoire où la récession n’a pas suivi le resserrement quantitatif. Honnêtement, je ne sais pas comment cela pourrait affecter ce qui va suivre si la Fed revient à une économie alternative.
Alors, maintenant quoi ?
Après un rapport surprise sur l'emploi - que Biden utilise pour faire valoir son point de vue, même s'il contredit son récit d'une économie qui se tempère pour soutenir la croissance - cette semaine offre une pléthore de données sur l'inflation qui ne manqueront pas de créer de la volatilité : CPI, PPI, unit labor costs. De plus, la Fed surveille de près le consumer sentiment de vendredi, qui englobe les attentes des consommateurs en matière d'inflation. La prévision de la Fed de 3,25 %-3,5 % en fin d'année pourrait évoluer à la hausse si l'inflation reste chaude.
Le taux des bons du Trésor américain à 10 ans est toujours inversé, un indicateur avancé de récession.
Les trois principaux indices - l'indice S&P 500, le Dow Jones et le Nasdaq 100 - sont restés dans leurs canaux de baisse.
Toutefois, même le Russell 2000, qui a cassé son côté supérieur, se trouve toujours sous le creux de janvier à mars au sein de la tendance descendante.
Les technologies performantes peuvent être surévaluées et se permettre la meilleure position de vente à découvert.
Le Nasdaq 100 a atteint le sommet de son canal et a reculé. Comme tous les indices de référence, il trouve également une résistance par le précédent plus bas.
Le US Dollar Index a grimpé de manière hebdomadaire pour la première fois en trois semaines.
Le billet vert a rebondi sur le bas de son canal ascendant à long terme, clôturant au-dessus de son canal descendant à court terme. Cela pourrait-il signifier que les investisseurs sont passés à des perspectives dans lesquelles la Fed continue de relever ses taux ?
Futures or ont continué à progresser après notre dernier post sur le métal jaune. La matière première a même franchi le canal descendant, franchissant la moyenne mobile à 50 jours. Toutefois, le métal précieux a clôturé légèrement en dessous de la MA. Les traders d'or, comme ceux qui surveillent le dollar, attendent la pléthore de données sur l'inflation qu'offre la semaine à venir.
Bitcoin a baissé sur la semaine mais n'a pas fait de mouvement significatif. J'attends toujours de voir comment ce sommet massif se joue, et je pense qu'il va s'effondrer.
Le pétrole brut WTI a chuté à 89 $ vendredi sur des craintes de récession, un autre indicateur avancé de récession.
Le pétrole a complété un triangle descendant, impliquant un objectif de 58 $.
En résumé:
Non, je ne connais pas l'avenir. Je ne sais pas avec certitude qu'il y a actuellement ou qu'il y aura une récession, et je ne sais pas que les actions, le pétrole et le bitcoin vont s'effondrer. Je le crois seulement en me basant sur la prépondérance des preuves. Bon trading.
Divulgation: L'auteur ne possède actuellement aucun des titres mentionnés dans cet article.
***
Vous cherchez à faire le plein de votre prochaine idée ? Avec InvestingPro+, vous pouvez trouver
Et bien plus encore. Obtenez rapidement toutes les données clés pour pouvoir prendre une décision éclairée, avec InvestingPro+. En savoir plus >>