NEW YORK - Le recours collectif controversé contre les sociétés de crypto-monnaies Tether et Bitfinex est arrivé à son terme sans que les plaignants ne fassent appel. La bataille juridique, qui dure depuis 2019, était centrée sur des accusations de mauvaise conduite financière et de manipulation du marché, avec des allégations selon lesquelles les actions des entreprises ont causé plus de 1,4 billion de dollars de dommages.
Le procès a été initialement intenté par Jason Leibowitz, cofondateur et PDG, accusant Tether et sa filiale Bitfinex, aux côtés de Crypto Capital, de fraude bancaire et de blanchiment d'argent. Toutefois, ces allégations ont été rejetées par le juge en chef du tribunal de district des États-Unis, Laura Taylor Swain, au début du mois d'août. Vendredi, le plaignant Shawn Dolifka a accepté de cesser son appel à la suite du rejet, sa représentation juridique reconnaissant que les allégations n'étaient pas fondées et choisissant de ne pas poursuivre le litige contre Tether.
Cette décision fait suite à une ordonnance rendue en 2022 par la juge Katherine Polk Failla, qui a contraint Tether et Bitfinex à fournir des documents financiers relatifs aux réserves de l'USDT, la monnaie numérique de Tether indexée sur le dollar américain. L'ordonnance faisait partie d'une accusation distincte selon laquelle les entreprises auraient gonflé le marché, une allégation que Bitfinex a qualifiée de "frivole".
En réponse à l'action en justice initiale, Tether a publié un billet de blog condamnant les plaintes comme étant sans fondement et exprimant sa position contre ce qu'elle considère comme un litige opportuniste. L'entreprise a qualifié les accusations de "système sophistiqué" qui a contribué à ce qui a été décrit comme "la plus grande bulle de l'histoire de l'humanité".
La résolution de cette affaire marque un moment important pour Tether et Bitfinex, car elle dissipe un nuage d'incertitude juridique qui pesait sur les entreprises depuis des années. Les plaignants ayant retiré leur appel, Tether et Bitfinex peuvent désormais aller de l'avant sans que ce problème juridique particulier ne vienne entraver leurs activités.
Cet article a été généré et traduit avec l'aide de l'IA et revu par un rédacteur. Pour plus d'informations, consultez nos T&C.