Par Geoffrey Smith
Investing.com -- Enfin un rapport d'entreprise qui n'a rien à voir avec le Covid-19 !
Malheureusement, ce n'est pas un bon rapport. La société de paiement allemande Wirecard (DE:WDIG) - la coqueluche des investisseurs particuliers depuis des années et un exemple rare de réussite d'une startup allemande sur une bourse dominée par les stalactites du 20e siècle - n'a pas réussi à bannir les accusations de comptabilité inappropriée - principalement par le Financial Times - qui lui ont été adressées ces trois dernières années.
Les actions de Wirecard ont chuté de 22% au début de la séance à Francfort, avant de revenir à 17,5% seulement, après qu'un audit spécial de KPMG ait conclu qu'il ne pouvait pas valider les comptes de la société pour 2016-2018 parce qu'il n'avait pas reçu toutes les informations qu'il jugeait nécessaires. En conséquence, Wirecard a également été contrainte de reporter la publication de ses comptes annuels pour 2019, qui était prévue pour jeudi.
Wirecard, comme d'habitude, a été la première à annoncer la mauvaise nouvelle, avec son propre ton (beaucoup plus positif).
"Les preuves à charge pour les allégations publiques de falsification de bilan n'ont pas été identifiées", a-t-elle déclaré dans une déclaration sur son site web. "En ce qui concerne les quatre domaines de l'audit - Acquisitions par tiers (TPA), Avances de fonds commerciaux (MCA)/prêts numériques ainsi que les activités en Inde et à Singapour - aucune conclusion significative n'a été faite, ce qui nécessiterait un ajustement des comptes annuels 2016-2018".
KPMG a cependant déclaré qu'il ne pouvait pas être sûr que Wirecard lui avait donné toutes les informations nécessaires à son enquête.
"Une déclaration finale d'exhaustivité a été demandée par nous, mais n'a pas été fournie par la direction à la fin de notre enquête le 27 avril", ont déclaré les comptables. Ils ont également accusé la société de prendre des mois pour fournir les informations qu'ils avaient demandées.
"Par conséquent, nous ne pouvons pas dire de manière définitive que ces documents et informations sont complets, corrects et sans contradiction", a déclaré KPMG. "De même, nous ne pouvons pas juger si toutes les informations et preuves pertinentes pour notre jugement ont été rendues accessibles. A cet égard, nous ne pouvons pas exclure que nous serions arrivés à une conclusion différente avec des informations et des documents supplémentaires".
En ce qui concerne la validation des comptes des trois dernières années, KPMG a noté que son mandat s'était limité à l'examen de documents spécifiques et de questions y afférentes. En tant que tel, il a déclaré que l'audit "ne peut pas avaliser l'exactitude des comptes publiés en général".
Wirecard a rétorqué qu'elle ne pouvait pas fournir les données que KPMG voulait parce qu'elles étaient la propriété de tiers, et qu'elle fournissait donc ses propres chiffres à la place.
L'enquête a inclus, mais ne s'est pas limitée aux allégations du Financial Times selon lesquelles Wirecard a utilisé une entité basée à Dubaï, Al Alam Solutions, pour gonfler les chiffres des ventes et des bénéfices. Wirecard, qui a d'abord poursuivi le FT en réponse, a qualifié ces allégations de "non-sens".
Pour la plupart, les investisseurs ont été heureux de croire la société d'Aschheim plutôt que le Financial Times, en croyant que les allégations ne sont que l'expression d'Anglo-Saxons envieux, en ligue avec de mauvais vendeurs à découvert.
Cependant, la réaction de l'action mardi suggère que quelque chose a pu changer dans les perceptions. La différence flagrante entre les conclusions de KPMG et le ton de l'entreprise n'est pas belle à voir, et les investisseurs n'aiment pas se faire dire qu'ils ne peuvent pas se fier à leurs propres yeux, même par quelqu'un qui les a rendus riches.
La nouvelle laisse l'action effectivement là où elle était il y a deux ans, et en baisse de 45% par rapport à son pic de 2018.