Merci d'essayer une autre recherche
© Reuters
Investing.com - L'exemple suivant, dans lequel un utilisateur semble avoir perdu 500.000 dollars d'éthers, montre à quel point il est important de savoir exactement ce que l'on fait lorsqu'on utilise des cryptomonnaies comme l'Ethereum.
Sur Reddit, un utilisateur a décrit la mésaventure qui lui est arrivée. Jusqu'à sa contribution, il avait l'espoir qu'il se trompait et que les 500 000 dollars n'avaient finalement pas disparu, et il a donc commencé son fil de discussion par la question suivante :
"Est-ce que je viens de perdre un demi-million de dollars parce que j'ai envoyé WETH à l'adresse WETH Contract ?".
Il a ensuite expliqué en détail ce qui s'était passé et à quelle erreur d'appréciation il s'était laissé prendre.
"J'ai envoyé de l'ETH au WETH Contract et j'ai reçu du WETH en retour (après avoir cherché un peu sur Google (NASDAQ:GOOGL), j'ai découvert que le Contrat fonctionnait ainsi). J'ai supposé que cela fonctionnait aussi à l'envers et j'ai renvoyé WETH au contrat. Je n'ai cependant pas reçu d'Ethereum en retour. Il faut manifestement utiliser un frontend si l'on veut récupérer des éthers. Les ETH sont donc perdus à jamais".
Outre les commentaires habituels de ceux qui ont au moins une certaine expérience dans le domaine des crypto-monnaies et qui se moquent de la stupidité du créateur du fil de discussion, il y a également eu de nombreux commentaires positifs. C'est à ceux-là qu'il a répondu :
"Merci, chers inconnus. Je suis heureux de trouver autant de personnes sympathiques dans les commentaires et sur le chat. On peut perdre une somme d'argent considérable, comme cela a été le cas pour moi. J'étais stressé et j'ai fait l'une des plus grosses erreurs de ma vie. J'ai fait une erreur de jugement lourde de conséquences. Mais je m'en remettrai aussi".
Un autre utilisateur a tiré une conclusion intéressante de l'incident. Tant qu'il sera possible de perdre accidentellement des éthers d'une valeur de 500.000 dollars lors de l'utilisation de crypto-monnaies, la technologie ne s'imposera pas non plus dans le courant dominant.
"L'utilisation directe de clés privées et d'adresses de contrats intelligents est une grosse connerie, pour être honnête. L'adoption mainstream de la cryptographie nécessite des portefeuilles intelligents, une récupération sociale, des interfaces utilisateur intuitives et (pour le meilleur et pour le pire) des solutions de tiers pour la conservation. Il est impossible que ce genre d'erreurs irréversibles soit accepté par un citoyen moyen".
Réfléchissez donc bien à ce que vous faites lorsque vous travaillez avec Ethereum & Co. Informez-vous et ne prenez pas de décision sur la base de suppositions, sinon vous perdrez de l'argent tôt ou tard.
Par Marco Oehrl
Voulez-vous vraiment bloquer %USER_NAME% ?
Si vous continuez, vous et %USER_NAME% ne verrez plus vos publications Investing.com mutuelles.
%USER_NAME% a bien été ajouté à votre Liste d’utilisateurs bloqués
Vous venez de débloquer cette personne et devrez attendre 48 heures avant de la bloquer de nouveau.
Je souhaite signaler ce commentaire comme:
Merci
Le commentaire signalé sera révisé par nos modérateurs
Ajouter un commentaire
Nous vous encourageons à utiliser les commentaires pour engager le dialogue avec les autres utilisateurs, partager votre point de vue et poser des questions aux auteurs et utilisateurs. Toutefois, afin de maintenir un niveau de dialogue de qualité, veuillez garder à l'esprit les éléments suivants:
Les auteurs de spam ou d'abus seront supprimés du site et interdits d'inscription à la discrétion de Investing.com.