Investing.com - Personne ne peut sérieusement contester qu'Ethereum est toujours le numéro 1 incontesté des blockchains de contrats intelligents. Mais le fait est aussi que les frais de transaction élevés et la lenteur des transactions entravent considérablement la croissance de l'écosystème.
Les développeurs autour du fondateur Vitalik Buterin sont conscients de ce problème depuis des années. Face à cela, ils travaillent depuis un certain temps sur le réseau dit Ether 2.0, qui permettra de passer de la preuve de travail (PoW), très gourmande en énergie, à la preuve d'enjeu (PoS).
Les travaux relatifs à cette révolution de la technologie blockchain nécessitent toutefois beaucoup de temps. Jusqu'à présent, personne ne sait quand le projet sera exactement terminé et quelles conditions techniques doivent être créées, comme le montre le dernier article de blog de Vitalik Buterin, intitulé "Endgame".
"Si nous partons de l'hypothèse d'une 'grande blockchain' moyenne - avec une fréquence de bloc très élevée, une taille de bloc considérable, plusieurs milliers de transactions par seconde -, cela conduit inévitablement à une centralisation : parce que les blocs sont si grands, seuls quelques dizaines ou quelques centaines de nœuds capables d'exploiter une copie complète de la blockchain entrent en ligne de compte. La question est finalement de savoir ce qui serait nécessaire pour rendre une telle chaîne acceptable, digne de confiance et résistante à la censure, du moins selon mes critères".
En l'état actuel du développement, tous les participants savent que l'objectif doit être une meilleure évolutivité. Mais les explications de Vitalik Buterin montrent clairement que l'on travaille encore sur des solutions théoriques pour garantir la décentralisation essentielle aux blockchains. Quant à savoir dans quelle mesure ces solutions peuvent être mises en pratique, c'est une tout autre histoire.
La solution que Buterin a en tête est que la création des blocs soit centralisée par quelques participants au réseau, tandis que la validation s'effectue via une forme allégée des nœuds sur une deuxième couche du réseau.
"Une deuxième couche d'empilement avec de faibles besoins en ressources est intégrée pour effectuer une validation de bloc distribuée. Les transactions d'un bloc sont réparties dans 100 buckets. Chacun des stakeurs de deuxième niveau se voit attribuer aléatoirement l'un des buckets. Un bloc n'est accepté que si au moins 2/3 des validateurs attribués à chaque bucket l'approuvent".
Ainsi, la centralisation de la création de blocs pourrait théoriquement être accompagnée d'une composante décentralisée, afin de tenir compte de la crédibilité d'une grande blockchain.
Toutefois, Ethereum n'est pas le seul à être confronté au problème de l'évolutivité et de la centralisation. Jusqu'à présent, il n'existe guère de blockchains techniquement abouties qui soient en mesure de répondre aux exigences futures.
Solana et SafeCoin peuvent-ils s'imposer face à Ethereum ?
Solana est l'une de ces blockchains qui n'est plus à la recherche de solutions comme Ethereum & Co. En effet, la combinaison du PoS et de la Proof-of-History (PoH) permet déjà de traiter jusqu'à 65.000 transactions par seconde. Et ce, à un coût inférieur à 0,01 dollar par transaction, ce qui est inimaginable pour les utilisateurs d'Ether au vu des frais de gaz faramineux.
Mais même ici, les conditions techniques requises pour faire fonctionner un validateur sont assez élevées. En dessous d'un CPU à 12 cœurs et de 128 Go de mémoire vive ainsi que d'un disque dur NVMe PCIe Gen3 de 2 To, rien ne fonctionne.
C'est pourquoi la blockchain communautaire Solana SafeCoin a commencé très tôt à épurer la procédure Consensus de manière à ce que toutes les fonctionnalités de Solana soient disponibles et que toute personne possédant un ordinateur puisse utiliser un Validator. Il suffit de disposer d'une unité centrale à deux cœurs, de 8 Go de mémoire vive et d'un disque dur de 20 Go. Un équipement que l'on retrouve sur tous les PC sortis des chaînes de production au cours des dix dernières années.
Source : SafeCoin
C'est justement là que le bât blesse et qu'il pourrait arriver qu'Ethereum ne puisse pas défendre durablement sa première place parmi les blockchains à contrats intelligents, surtout si Ether 2.0 se fait attendre encore longtemps.
La redistribution des blockchains a commencé
La société australienne Powerledger a justement saisi l'occasion pour dire adieu à Ethereum, comme l'explique son directeur technique John Bulich :
"La base de la chaîne Powerledger est désormais le code Solana. Nous avons en outre intégré le consensus SafeCoin, qui réduit le nombre de transactions administratives (voting) que la blockchain doit gérer. La majeure partie du volume de données peut alors être utilisée pour des transactions réelles, directement liées aux services que nous proposons à nos clients. Il s'agit notamment du relevé des compteurs intelligents, du négoce d'énergie et du négoce de certificats.
Nous sommes très reconnaissants de l'aide que nous avons reçue de l'équipe SafeCoin".
Le relevé des compteurs numériques d'électricité, de gaz et d'eau est un exemple éloquent qui permet d'imaginer ce que l'on peut attendre d'une blockchain à l'avenir. Il montre également qu'une redistribution des clients entre les blockchains est déjà en cours.
À notre époque où tout va très vite et où la pression de l'innovation est forte, on n'attend plus que quelque chose fonctionne. S'il existe des solutions meilleures et plus efficaces, on les remarque.
Par Marco Oehrl