NEW YORK - Une juge fédérale du district sud de New York, la juge Katherine Polk Failla, a mis en doute l'affirmation de la Securities and Exchange Commission (SEC) selon laquelle Coinbase Global Inc (NASDAQ:COIN). a négocié des actifs numériques qui devraient être enregistrés en tant que valeurs mobilières. Au cours d'une audience cruciale qui s'est tenue aujourd'hui, la juge Failla a remis en question l'interaction de la SEC avec les contrevenants potentiels et a examiné la pertinence du test de Howey - une norme utilisée pour déterminer ce qui constitue une valeur mobilière - pour les crypto-monnaies.
Le procès intenté par la SEC en juin 2023 accuse Coinbase d'offrir des jetons tels que SOL et ADA sans enregistrement approprié. Cependant, le juge Failla a fait référence à des précédents juridiques, notamment la décision du juge Rakoff dans l'affaire Terra, soulignant la nécessité de lignes directrices juridiques claires et la sauvegarde des intérêts des petits investisseurs. Aujourd'hui, elle a également souligné que les définitions générales de la sécurité pourraient ne pas s'appliquer parfaitement aux actifs numériques et a jugé pertinente la motion de rejet du sénateur Lummis, laissant entendre que les lois traditionnelles sur les valeurs mobilières pourraient être dépassées pour les crypto-monnaies.
Au cours de l'audience, le juge Failla a souligné que les mémoires d'amicus curiae du DeFi bien rédigés sur les mécanismes de mise en jeu étaient plus informatifs que les soumissions de la SEC. L'avocat de la SEC a éludé les questions relatives à la classification de la monnaie bitcoin tout en affirmant que les écosystèmes des jetons contribuent à leur statut de titres ; il a également souligné le droit des acheteurs à être remboursés si les jetons sont classés comme des titres.
L'avocat de Coinbase a contesté la notion selon laquelle tous les jetons échangés sont des contrats d'investissement et a souligné les lacunes dans les allégations concernant les 13 jetons contestés. La juge Failla a demandé à la défense d'examiner les décisions relatives aux contrats d'investissement sur divers marchés, tout en rappelant sa propre décision Uniswap rejetant la responsabilité des pertes subies par les clients des plateformes de technologie décentralisée.
Cet article a été généré et traduit avec l'aide de l'IA et revu par un rédacteur. Pour plus d'informations, consultez nos T&C.