À l'approche de l'élection présidentielle de 2024, une question économique cruciale se pose : Une approche axée sur la réduction des règles et de la surveillance du gouvernement, éventuellement adoptée par un président Trump réélu, favoriserait-elle la croissance économique ?
Compte tenu des limites imposées aux deux candidats en matière de dépenses publiques supplémentaires, l'ancien président Trump a proposé de réduire les réglementations afin de stimuler l'économie du pays.
En revanche, les politiques du président Biden, qui soutiennent la protection de l'environnement et les droits des travailleurs, ont entraîné des exigences opérationnelles supplémentaires pour les grandes entreprises.
En effet, durant le premier mandat de Trump, l'accent a été mis sur la réduction de la complexité des réglementations afin de faciliter la conduite des affaires. Même si des indicateurs tels que les budgets des agences exécutives fédérales et la fréquence du langage limitatif dans le Code des règlements fédéraux n'ont pas montré une diminution significative, des efforts importants de déréglementation ont été faits concernant les règles sur l'environnement et l'énergie, les réglementations du secteur financier et la neutralité de l'internet au cours de son premier mandat.
Cependant, l'administration Trump a également introduit de nouvelles réglementations dans certains domaines, notamment celles relatives à la tarification des médicaments et des produits du tabac contenant de la nicotine.
Un second mandat du président Trump serait probablement axé sur la réduction des réglementations relatives à l'exploration et à la production de pétrole et de gaz naturel, sur l'augmentation des exportations de gaz naturel liquéfié (GNL) et sur la levée des limites imposées aux émissions de gaz à effet de serre. Le paysage réglementaire des soins de santé pourrait subir des ajustements minimes, compte tenu des initiatives antérieures de M. Trump visant à contrôler le prix des médicaments.
Les experts ont suggéré que sous la direction de Trump, les réglementations financières pourraient être modifiées, les règles relatives au crédit à la consommation étant susceptibles de subir des changements plus rapides que celles liées aux capitaux et aux liquidités des banques. L'application de la législation antitrust pourrait devenir moins stricte, bien que d'importantes actions en justice à l'encontre de grandes entreprises technologiques soient attendues, ont-ils ajouté.
Les industries qui ont tout à gagner d'une réduction de la réglementation affichent déjà des performances boursières plus élevées après les débats présidentiels. Les entreprises des secteurs fortement réglementés, tels que les jeux d'argent et les marchés financiers, ont enregistré des performances supérieures, ce qui témoigne de la confiance des investisseurs dans une éventuelle politique de déréglementation.
Bien que les recherches universitaires indiquent qu'un allègement de la réglementation peut entraîner une augmentation de l'activité économique, l'effet réel de la déréglementation au cours du premier mandat de Trump a été minime à une échelle économique plus large, comme l'ont noté les analystes du marché.
Par conséquent, même si une politique de réduction des réglementations peut procurer des avantages à certains secteurs, son influence globale sur la croissance de l'économie n'est pas définitivement claire.
Cet article a été généré et traduit avec l'aide d'AI et revu par un rédacteur. Pour plus d'informations, veuillez consulter nos conditions générales.