Obtenir 40% de réduction
👀 👁 🧿 Tous les regards se tournent vers Biogen, en hausse de +4,56% après la publication de ses résultats.
Notre IA a sélectionné l’action dès Mars 2024. Quelles seront les prochaines actions à s'envoler ?
Trouver des actions maintenant

Coronavirus : Un médicament de Gilead semble prometteur, regain d'optimisme

Publié le 17/04/2020 09:48
Mis à jour le 17/04/2020 09:51
© Reuters.

Par David Wagner 

Investing.com - Les actions de Gilead Sciences Inc (NASDAQ:GILD) ont bondi de plus de 16 % en dehors des heures de bourse jeudi soir, après la fuite de détails concernant un essai clinique étroitement surveillé du Remdesivir, le médicament antiviral de la société, qui montre des résultats prometteurs dans le traitement du coronavirus Covid-19.

L'essai de phase 3 du médicament réalisé par l'Université de Chicago a révélé que la plupart de ses patients avaient "une récupération rapide de la fièvre et des symptômes respiratoires" et qu'ils avaient été déchargés en moins d'une semaine, a rapporté STAT News.

"La meilleure nouvelle est que la plupart de nos patients ont déjà été soignés, ce qui est formidable. Nous n'avons eu que deux patients qui ont péri", a déclaré Kathleen Mullane, spécialiste des maladies infectieuses de l'Université de Chicago, selon STAT News, qui a obtenu une vidéo de ses propos.

Rappelons que l’étude repose sur 125 patients atteints du virus dans le cadre de deux essais cliniques de Gilead, dont 113 étaient gravement malades. Gilead a l'intention de recruter 4 000 personnes pour poursuivre ses essais.

Le remdesivir s'est révélé prometteur dans le traitement du SRAS et du syndrome respiratoire aigu sévère, qui sont également causés par des coronavirus. Certaines autorités sanitaires aux États-Unis, en Chine et dans d'autres parties du monde ont utilisé le remdesivir, qui a été testé comme traitement possible de l'épidémie d'Ebola, dans l'espoir que le médicament puisse réduire la durée de l’infection au Covid-19 chez les patients.

On soulignera également que les résultats d’autres essais cliniques de Gilead impliquant des patients atteints de cas graves du virus sont attendus ce mois-ci. Les données sur un essai testant des patients présentant des symptômes modérés sont attendues en mai.

Publicité tierce. Il ne s'agit pas d'une offre ou recommandation d'Investing.com. Lisez l'avertissement ici ou supprimez les pubs .

Or, ce sont ces résultats qui seront réellement importants pour juger de l'efficacité des traitements développés par Gilead. Pour l'instant, il ne s'agit que de spéculations sur des essais qui en sont encore à des phases précoces.

Malgré tout, ces nouvelles d’un potentiel traitement contre le coronavirus ont enthousiasmé le marché dans son ensemble, le S&P 500 et le Dow Jones ayant également progressé après la clôture hier, avec des futures qui pointent vers une ouverture en nette hausse ce vendredi, entrainant dans leur hausse les indices européens tels que le CAC 40.

Derniers commentaires

la morale de cette histoire: fake news qui a fait monter apres la fermeture des marches ,le futur Dow de 800 pts.Bien orchestre, et on ne cherchera surtout pas de coupable...
La manipulation est patente. Cette étude ne comprend aucun groupe contrôle, aucune comparaison avec une autre région, un autre hôpital, une autre etude. Ne parlons-même pas de double aveugle... On reproche au Pr,Raoult une méthodologie pauvre, mais il présentait tout de même une comparaison avec un autre hôpital. Ici Rien!!
Si on se base sur les chiffres coréens qui sont les plus fiables qu'on ait, on trouve 1 mort sur 57 malades, soit 2 sur 114. Donc rien de nouveau à priori. Quand à la chloroquine, plusieurs hôpitaux suédois l'ont carrément stoppée, trop d'effets secondaires, trop dangereux. En revanche, j'ai vu passer un article, disant que 3 médecins différents dans 3 régions différentes avaient eu zéro morts (l'un a eu 200 patients infectés) en prescrivant de l'azithromycine, un antibiotique assez actif contre les virus, plus du zinc qui en renforce l'action.
essai en double aveugle avec résultats randomisés ? sinon ça vaut rien !😛....sauf ,bien sûr , si le médicament vaut très cher !
essai en double aveugle avec  résultats randomisés ?😛...sinon ça vaut rien ! sauf bien sur ,si c'est très cher
Marrant le 2 poids de mesure quand un éventuel traitement vient d'un labo côté en bourse avec dividende par rapport à quand ça vient d'un professeur récompensé, respecté et expert dans son domaine mais qui n'enrichira personne avec un traitement bon marché.
Parce quil va créer les médicaments peut être ? Si l’optimisme autour de Gilead peut être trop prononcé, celui autour du Pr Raoult l’est tout autant, cf mon commentaire précédent sur cette news.
 Peut être mais je fais plus confiance à un mec qui fait son travail avec pour seul objectif de soigner les gens que dans une entreprise pharmaceutique qui vaut presque 100 milliards et qui doit arroser des actionnaires avec des dividendes.
Rien ne vous empêche d'acheter du Sanofi.
PIB et resultats catastrophiques, provisions des banques au plus haut pour essayer d'amortir le choc, etc... mais chill on aura peut-être un remède americain fin 2020
🙄🙄🙄
On vient de comprendre pourquoi les enfants sont immunisés ! Il y a une correlation entre la consomation de dragibus et la resistance au virus ! Le marché americain devra ouvrir en forte hausse !
😀
Le mot prometteur a pour effet de booster la bourse.C'est déjà ça
Le mot prometteur a pour effet de booster la bourse. C'est déjà ça.
la grosse anarque l une des pire saloperie fabriqué en labo, vous avez plus de chance de mourrir du médicament que du virus par ces effets secondaires
les études du Pr Raoult sont tout sauf objectives scientifiquement. D’une part, l’étude s’est fait sans même de groupe témoins, dautre part, les patients considérés dans l’ »etude » ne souffraient pas de forme severe du Covid-19 et donc sujets à un taux de mortalite <3%. Si la communauté scientifique est aussi divisée quant à l’hydroxychloroquine et le Pr Raoult, c’est pour une raison, renseignez vous. Par contre, les effets secondaires des traitements envisagés + ceux a venir de vaccins developpés dans l’urgence seront possiblement massifs et source de contentieux. On se souvient du vaccin H1N1 en France, le contentieux est en cours !
 "taux de mortalité < 3%", ce qui prouve l'efficacité du traitement de Raoult avec un taux de mortalité de 0,4% (ihu méditerranée infection / info-covid19). Donc, une efficacité de 86% ce qui est absolument remarquable. Merci pour la démonstration tout à fait probante. Par ailleurs, les effets secondaires de l'HCQ étant parfaitement identifiés, aucun problème sur les plus de 2700 malades traités.
les personnes concernées par l’étude sont toutes hors des tranches d’âge à risques, en-dessous de 60ans. L’hydroxychloroquine est un traitemenr miracle déjà mis en avant lors d’ebola et sans réel effet prouvé. Le taux de guérison pour les personnes « non à risque » est supérieur à 90%. L’étude ne prouve rien et les circonstances n’autorisent pas à l’urgence, surtout si l’Etat met en place une campagne massive de vaccination car c’est le contribuable qui finira par payer les effets secondaires inévitables pour un traitement pas destiné au traitement du Covid-19. Ce que je dis c’est que l’engouement de part et d’autre doit être bien plus nuancé. Nous sommes au début et les traitements réellement efficaces mettront plusieurs années avant d’être mis au point et correctement évalués. Il n’y a pas de remèdes miracles comme le laisse supposer l’étude.
il y en a 1 nouveau par semaine de traitement prometteur 😂
je parie que celui-ci ne sera pas dénigrer par la presse subventionnée et les experts de plateaux télé
Installez nos applications
Divulgation des risques: Négocier des instruments financiers et/ou des crypto-monnaies implique des risques élevés, notamment le risque de perdre tout ou partie de votre investissement, et cela pourrait ne pas convenir à tous les investisseurs. Les prix des crypto-monnaies sont extrêmement volatils et peuvent être affectés par des facteurs externes tels que des événements financiers, réglementaires ou politiques. La négociation sur marge augmente les risques financiers.
Avant de décider de négocier des instruments financiers ou des crypto-monnaies, vous devez être pleinement informé des risques et des frais associés aux transactions sur les marchés financiers, examiner attentivement vos objectifs de placement, votre niveau d'expérience et votre tolérance pour le risque, et faire appel à des professionnels si nécessaire.
Fusion Media tient à vous rappeler que les données contenues sur ce site Web ne sont pas nécessairement en temps réel ni précises. Les données et les prix sur affichés sur le site Web ne sont pas nécessairement fournis par un marché ou une bourse, mais peuvent être fournis par des teneurs de marché. Par conséquent, les prix peuvent ne pas être exacts et peuvent différer des prix réels sur un marché donné, ce qui signifie que les prix sont indicatifs et non appropriés à des fins de trading. Fusion Media et les fournisseurs de données contenues sur ce site Web ne sauraient être tenus responsables des pertes ou des dommages résultant de vos transactions ou de votre confiance dans les informations contenues sur ce site.
Il est interdit d'utiliser, de stocker, de reproduire, d'afficher, de modifier, de transmettre ou de distribuer les données de ce site Web sans l'autorisation écrite préalable de Fusion Media et/ou du fournisseur de données. Tous les droits de propriété intellectuelle sont réservés par les fournisseurs et/ou la plateforme d’échange fournissant les données contenues sur ce site.
Fusion Media peut être rémunéré par les annonceurs qui apparaissent sur le site Web, en fonction de votre interaction avec les annonces ou les annonceurs.
La version anglaise de ce document est celle qui s'impose et qui prévaudra en cas de différence entre la version anglaise et la version française.
© 2007-2024 - Fusion Media Ltd Tous droits réservés