La marchandisation de l'humanité s'aggrave de façon exponentielle alors qu'une nouvelle ère financière s'ouvre et que l'or s'accroche ostensiblement à son soutien.
Il s'agit d'un article sur les marchés financiers qui aborde également un commentaire social. La nouvelle macroéconomie, comme l'illustre le graphique le rendement des obligations du Trésor à 30 ans ci-dessous, apportera des changements, à la fois sociaux et financiers. Les deux sont, bien entendu, liés. Nous n'arrivons pas ici à des conclusions définitives et il se peut donc que l'article ne soit pas repris par certains éditeurs. Mais dans une période de changement, je pense que le processus d'interprétation est plus important que la formulation de conclusions, pour l'instant. Les conclusions seront traitées par les suiveurs de tendance, les promoteurs et les gourous, comme c'est le cas depuis des décennies.
Quant aux opérations stratégiques sur les marchés, nous les gérons plutôt bien, en partie parce que nous observons le spectacle de la société moderne et des marchés qu'elle englobe et que nous voyons les mensonges, les bavardages, les faussetés, les promotions et l'escroquerie pure et simple qui s'y cachent. Mais surtout, nous observons les macro-tendances qui ont été brisées, afin d'être parmi les rares à s'adapter rapidement et avec succès aux changements. Car nous ne serons pas des marchandises humaines.
Lorsque j'étais beaucoup plus jeune, j'étais déjà mécontent de l'automatisation et de la marchandisation de la vie humaine (mon principal sujet de préoccupation étant l'acharnement et l'omniprésence du publicitaire). Avec des choses sans importance réelle remplaçant des idéaux sains à ce qui semblait être une échelle de masse, je me sentais très seul dans mon angoisse. La plupart des gens ne semblaient pas s'inquiéter du barrage constant et de la solidification de l'Amérique.
Puis j'ai eu l'occasion de visiter l'Institut d'art contemporain de Boston et d'y voir une installation de l'Internationale Situationniste (IS). Ce n'était pas de l'art. C'était du pur commentaire social et cela m'a époustouflé, probablement parce que je m'engageais déjà dans cette voie à l'époque et qu'il était agréable de voir mes préjugés confortés.
Vous trouverez un résumé de la SI sur Wiki, mais un aspect important de leur point de vue est résumé par la Société du Spectacle (SdS) de Guy Debord, membre de la SI :
Debord retrace le développement d'une société moderne dans laquelle la vie sociale authentique a été remplacée par sa représentation : "Debord soutient que l'histoire de la vie sociale peut être comprise comme "le déclin de l'être en avoir, et de l'avoir en paraître"[3] Cette condition, selon Debord, est le "moment historique où la marchandise achève sa colonisation de la vie sociale"[4].
SoS a été écrit en 1967 par un homme né en 1931. Les choses sont bien pires aujourd'hui, dans une culture qui s'oriente vers les dessins animés, comme le montre ce qui obsède l'Amérique ou, plus précisément, ce dont l'homme de la publicité veut que l'Amérique soit obsédée.
Bien sûr, c'est très bien d'aimer le divertissement. J'en aime diverses formes (et j'en abhorre beaucoup d'autres). Mais il est important de rester conscient, sinon, vous n'êtes plus Rowdy Roddy Piper (reposez en paix) mais plutôt, eh bien, vous savez.
Achetez. Consommez. Se marier et se reproduire. Se conformer. Acceptez que la hype Taylor Swift et Travis Kelce vaille ne serait-ce que 2 secondes de votre temps. Achetez. Vivez. Reproduisez
Rowdy Roddy Piper (sur l'état actuel des choses) :
"Juste quand ils pensent avoir les réponses, je change les questions."
Quoi, vous vous attendiez à ce que "Je suis venu ici pour mâcher du chewing-gum et botter des fesses, et je n'ai plus de chewing-gum" ?
La question de l'automatisation de la pensée d'une grande partie des citoyens est pertinente pour les marchés financiers et en particulier, pour le moment présent. Pourquoi ce moment particulier plutôt que tous les autres moments que les alarmistes notent depuis des années et des décennies ?
Parce que quelque chose a profondément changé et n'est plus en place comme il l'était au cours de ces décennies. Mais il y a fort à parier qu'une grande majorité des acteurs des marchés publics - lorsqu'ils peuvent s'éloigner un instant des théâtres Swift/Kelce ou de notre arène politique de plus en plus caricaturale (des deux côtés de l'allée) - suivent encore mentalement la tendance qui s'est achevée en 2022.
Ils surfent sur la légère tendance à la baisse des rendements des obligations du Trésor à long terme et sur le signal agréablement désinflationniste qu'elle donne depuis des décennies, c'est-à-dire depuis les années 1980. De nombreux acteurs du marché n'étaient même pas nés au début de cette tendance. Ils ont été élevés pour obéir aux règles. À ne pas se poser de questions. Ce que nous appelons Wall Street est une entité qui veut que vous restiez stupides. Stupides et satisfaits. Des grenouilles chaudes dans une marmite réglée à température moyenne. Ça finira par
Cela dit, le marché peut rebondir si le ratio or/argent, qui a récemment grimpé en flèche et les courbes de rendement, qui se sont récemment accentuées, s'atténuent à court terme, comme nous le prévoyons. Mais ces indicateurs, ainsi que d'autres, ont déjà fait leurs premiers pas. Je pense que toute reprise générale aura une durée de vie limitée.
Les troupeaux de produits de base mordront à nouveau à l'hameçon, mais ne tiendront probablement pas compte des avertissements qui se cachent sous la surface (pour ma part, j'accumule des intérêts sur les liquidités, qui constituent ma position la plus importante, après avoir couvert certaines positions courtes sur les métaux précieux et les indices généraux, et je joue légèrement un rebond avec des actions favorisées, y compris des actions aurifères de qualité).
Pour en revenir à la macroéconomie, il est très important que le marché obligataire ait signalé la fin de la façon dont les affaires ont été menées pendant des décennies. Ces affaires étaient menées par une entité omnisciente et contrôlante qui, aujourd'hui, va dans l'autre sens. Mais est-ce le cas de votre conseiller financier ? Probablement pas. Qu'en est-il de votre gestionnaire actif formé à Wharton ? Peut-être, mais probablement pas.
L'éducation peut être synonyme d'orthodoxie, ce qui peut être une autre façon de dire "restez dans le rang, obéissez !". Bon nombre des meilleurs et des plus brillants gérants ont été formés par des décennies d'une tendance aujourd'hui rompue. Une sorte de rééducation à partir des capacités de réflexion prudentes mais ouvertes d'esprit dont beaucoup d'êtres humains sont dotés à la naissance.
Bon, il est temps de passer à l'imagerie. Mon montage de la Réserve fédérale, autrefois toute puissante et contrôlant tout. Pourquoi autrefois ?
Eh bien, je peux vous garantir que cette rébellion du marché obligataire et le récent problème d'inflation qui l'a déclenchée n'ont pas été anticipés par nos chers dirigeants.
Ne me croyez pas sur parole, croyez plutôt les têtes pensantes elles-mêmes : "TRANSITOIRE". Transi friggin' tory ! Ils ont utilisé ce mot jusqu'à ce qu'ils ne puissent plus l'utiliser de peur d'être complètement discrédités et démystifiés, même par le courant dominant.