Dernière minute
Investing Pro 0
🚨 Nos données Pro révèlent le véritable gagnant de la saison des résultats Accéder aux données

Récession ou atterrissage en douceur ?

fr.investing.com/analysis/recession-ou-atterrissage-en-douceur-200444423
Récession ou atterrissage en douceur ?
Par Alfonso Peccatiello   |  23/01/2023 13:59
Sauvegardé. Afficher les Eléments sauvegardés.
Cet article a déjà été enregistré dans vos Eléments sauvegardés
 
 
US500
+1,05%
Ajouter au/Supprimer du portefeuille
Ajouter à la Watchlist
Ajouter position

Position ajoutée avec succès à :

Veuillez attribuer un nom à votre portefeuille de titres
 

Le camp de ceux qui prévoient un atterrissage en douceur prend de plus en plus le dessus. Non, le scénario de base du marché obligataire n'est pas une récession, mais une désinflation sans faille. Il est crucial pour la performance de votre portefeuille en 2023 de bien comprendre ce scénario.

Dans cet article, nous allons :

  • Examiner les différents aspects des marchés obligataires et boursiers pour évaluer les probabilités d'une récession ou d'un atterrissage en douceur ;

  • Débattre de la manière d'aborder l'investissement macroéconomique dans un tel environnement binaire.

Le marché obligataire

Le marché obligataire évalue à 200 points de base les réductions = le marché obligataire dit récession - 100% !

Non, pas vraiment.

Le scénario de base du marché obligataire est une désinflation sans faille, et laissez-moi vous montrer pourquoi. La plupart des confusions proviennent d'une approche trop simpliste.

Lors de la récession moyenne de ces 30 dernières années, la Fed a réduit ses taux de 350 points de base sur 18 mois.

Le marché obligataire prévoit 200 points de base de réduction entre juin 2023 et décembre 2024, ce qui signifie que le scénario de base du marché obligataire (60 %) est une récession.

Fed Funds Target Rate
Fed Funds Target Rate

Cette analyse simpliste est trompeuse car elle ne tient pas compte des éléments suivants :

  • Le point d'atterrissage ultime des Fed Funds et des rendements réels.
  • Le marché du crédit
  • Les queues de distribution

Commençons par un graphique clair.

Le prix des Fed Funds est fixé de manière à atteindre un pic à ~5% en été, puis des réductions de 200 points de base sont attendues. Pourtant, les Fed Funds ne sont jamais évalués pour être en dessous des estimations raisonnables d'un taux neutre (2,25-2,75% en termes nominaux) au cours des 2-5 prochaines années.

Market Implied Path For Fed Funds
Market Implied Path For Fed Funds

Ce serait la première fois que les États-Unis seraient en récession et que la Fed ne réduirait pas ses taux en dessous du taux neutre. Cela n'a pas de sens, n'est-ce pas ?

En effet, le scénario de base du marché obligataire n'est pas une récession : c'est une désinflation immaculée.

Cela est également évident dans la trajectoire attendue des rendements réels, qui compare les attentes des Fed Funds (voir ci-dessus) aux attentes d'inflation.

Dans tous les épisodes de récession ou de ralentissement de la croissance de ces 15 dernières années, les Fed Funds réels à 2 ans étaient évalués entre -100 et -200 points de base.

Cela signifie que le marché obligataire demandait à la Fed d'être très accommodante en raison de la faiblesse de la croissance. Cette fois-ci, les rendements réels américains en 2025, selon les prévisions du marché, sont positifs !

US Real Yields Chart
US Real Yields Chart

Encore une fois, cela ne cadre pas avec le mantra "le marché obligataire prévoit une récession".

Le ralentissement rapide de l'inflation à 2,5 % et la réduction des taux de la Fed à un niveau neutre (et jamais en dessous) ne sont pas des prix de récession.

C'est un prix de désinflation parfait. Le marché du crédit est tout à fait d'accord : une récession n'est pas le scénario de base.

Les spreads de crédit américains à haut rendement se négocient à peine au-dessus de 400 points de base, en dessous de la moyenne sur 20 ans, et bien loin des épisodes de récession médians (1000 points de base).

En outre, le cycle de défaut est évalué comme étant très léger, et la protection contre la baisse sur le marché du crédit au sens large n'est pas aussi chère qu'elle le serait si une récession était le scénario de base.

High-Yield Credit Spreads Chart
High-Yield Credit Spreads Chart

Enfin, les queues. L'assurance est très chère lorsque la maison est déjà en feu. Alors, contre quels risques extrêmes les marchés tentent-ils de s'assurer d'ici décembre 2024 ?

Une récession avec une baisse des taux de la Fed en dessous du niveau neutre (disons, à 1,5 % - ligne orange) ou une hausse plus longue (disons, des Fed Funds au-dessus de 4 % - ligne bleue) ?

Sur la base d'un horizon de deux ans et des probabilités implicites des options, l'assurance d'une hausse prolongée des taux de la Fed est plus chère que celle d'une baisse des taux de la Fed d'une ampleur compatible avec une récession.

Higher-For-Longer Probability Chart
Higher-For-Longer Probability Chart

Le scénario de base du marché obligataire est une désinflation immaculée, pas une récession.

Un marché du crédit détendu, une inflation en baisse rapide à 2 %, la Fed ramenant ses taux à un niveau neutre, des taux réels à terme toujours attendus en territoire positif, et l'absence d'offre d'assurance agressive pour des réductions de récession vont tous dans ce sens.

  • Récession : 20-25% de probabilité
  • Désinflation immaculée : 45-50% de probabilité
  • Régime de croissance/plus haut pour plus longtemps : 30% de probabilité

Le marché des actions - atterrissage en douceur

Le scénario de base du marché des actions s'est rapidement orienté vers un atterrissage en douceur. Il y a trois angles principaux à couvrir :

  • Les attentes en matière de bénéfices
  • Les données internes des marchés boursiers
  • Les queues de poisson

Tout d'abord, les vibrations plus récessionnistes. Les analystes réalisent que leurs estimations de bénéfices par action pour 2023 étaient peut-être trop optimistes.

Le rythme et l'ampleur des révisions négatives s'alignent sur d'autres épisodes de récession.

De plus, des secteurs hautement cycliques comme les semi-conducteurs subissent des réductions de BPA de l'ordre de 30 %, ce qui est presque compatible avec une récession.

SP 500 EPS Estimates Chart
SP 500 EPS Estimates Chart

Pourtant, le consensus sur le BPA de 2023, à 225 dollars, implique une croissance des bénéfices d'environ 4 % cette année.

Dans les épisodes de récession, la baisse moyenne des BPA est plutôt de -30 %.

Earnings during Recession
Earnings during Recession

La réouverture de la Chine joue évidemment un rôle dans le renforcement des prévisions de croissance cyclique mondiale.

Les pays ayant des relations commerciales étroites avec la Chine, comme l'Allemagne ou l'Australie, ont surperformé de manière ajustée au risque.

Au sein des secteurs, les semi-conducteurs américains et les titres à bêta élevé ont été les chouchous du marché, tandis que les secteurs défensifs comme les produits de base et les services publics sont à la traîne.

Volatility-Adjusted Market Dashboard
Volatility-Adjusted Market Dashboard

Qu'en est-il des queues de distribution ?

Si les marchés s'inquiétaient réellement d'une récession des bénéfices et de l'obstination de la Fed à rester plus haut et plus longtemps, on pourrait s'attendre à une surenchère d'options de vente en dehors du cours.

Mais compte tenu de l'absence de risques de sursaut en 2022, de la forte mémoire musculaire des options de vente de la Fed et des prévisions de bénéfices faibles mais non récessionnistes, la protection contre le risque de baisse sur le S&P 500 est à son niveau le plus bas depuis deux ans.

La volatilité implicite des options de vente SPX à 20 % hors de la monnaie avec une échéance de 3 mois se négocie dans le 15e percentile le plus bas sur une période de 2 ans (graphique ci-dessous) et dans le 40e percentile le plus bas sur une période de 5 ans.

SPX 20% OTM Volatility, 3-month Put
SPX 20% OTM Volatility, 3-month Put

Le scénario de base du marché boursier est qu'une récession généralisée sera évitée car le ralentissement de la croissance est en train de toucher le fond (également grâce à la Chine) et que le pic de rigueur de la Fed est passé.

Les révisions à la baisse des bénéfices se produisent, mais le BPA devrait augmenter, ce qui est incompatible avec une récession.

Les prix d'une croissance cyclique sont de plus en plus pris en compte et les secteurs et pays cycliques surperforment les secteurs défensifs.

Enfin, le marché des options montre que les investisseurs ont peu ou pas d'appétit pour l'achat d'une forte protection contre la baisse.

  • Récession : probabilité de 15 à 20%.
  • Atterrissage en douceur : 60-70% de probabilité
  • Régime de croissance : Probabilité de 15-20%.

Conclusion

Ni les marchés obligataires ni les marchés d'actions ne considèrent une récession comme un scénario à très forte probabilité.

Le scénario de base est plutôt un épisode désinflationniste immaculé menant à une période de croissance inférieure à la tendance.

Comment les investisseurs s'y retrouvent-ils dans ces perspectives macroéconomiques plutôt binaires, avec une force d'attraction gravitationnelle (ralentissement de la croissance nominale) opposée à une force d'impulsion cyclique (réouverture de la Chine stimulant les attentes de croissance) ?

Les trois meilleures pratiques sont les suivantes :

  • S'appuyer sur un processus macro fondé sur les données, et ne pas s'enfermer dans un récit si les données ne le valident pas ;

  • Utiliser les épisodes d'extrême conviction du marché dans la prévalence de la dynamique pull ou push pour tirer parti des opportunités macro ;

  • Rechercher des allocations vers des investissements dont la valeur attendue est positive dans les deux cas ou une exposition à des classes d'actifs idiosyncratiques dont le profil de rendement ne dépend pas uniquement de l'obtention de ce résultat macro binaire.

Récession ou atterrissage en douceur ?
 

Lire Aussi

Récession ou atterrissage en douceur ?

Ajouter un commentaire

Charte de discussion

Nous vous encourageons à utiliser les commentaires pour engager le dialogue avec les autres utilisateurs, partager votre point de vue et poser des questions aux auteurs et utilisateurs. Toutefois, afin de maintenir un niveau de dialogue de qualité, veuillez garder à l'esprit les éléments suivants:

  • Enrichissez les débats.
  • Restez concentré et évitez les hors-sujets. Ne postez que du contenu lié au sujet abordé.
  • Soyez respectueux. Même les opinions négatives peuvent être appréhendées positivement et avec diplomatie. 
  • Utilisez un style d’écriture standard. Soignez la ponctuation et utilisez les majuscules et minuscules.
  • REMARQUE: Le spam et/ou les messages promotionnels et les liens insérés dans un commentaire seront retirés.
  • Évitez les insultes, la calomnie ou les attaques personnelles dirigées contre un auteur ou un autre utilisateur.
  • Seuls les commentaires en français sont autorisés.

Les auteurs de spam ou d'abus seront supprimés du site et interdits d'inscription à la discrétion de Investing.com.

Exprimez-vous
 
Êtes-vous sûr de vouloir supprimer ce graphique ?
 
Publier
Publier également sur :
 
Remplacer le graphique actuel par un nouveau graphique?
1000
Vous n’êtes momentanément plus autorisé à commenter, en raison de rapports utilisateur négatifs. Votre statut sera examiné par nos modérateurs.
Veuillez attendre une minute avant de soumettre un nouveau commentaire.
Merci pour votre commentaire. Nous vous informons que les commentaires soumis restent en attente jusqu’à ce qu’ils soient validés par nos modérateurs. C’est la raison pour laquelle leur publication sur notre site peut parfois prendre un certain temps.
Commentaires (4)
Natasha Padiachy
Natasha Padiachy 24/01/2023 14:01
Sauvegardé. Afficher les Eléments sauvegardés.
Ce commentaire a déjà été enregistré dans vos Eléments sauvegardés
JF LACOMBE
JF LACOMBE 23/01/2023 23:22
Sauvegardé. Afficher les Eléments sauvegardés.
Ce commentaire a déjà été enregistré dans vos Eléments sauvegardés
tant que les taux courts sont supérieurs aux taux à 10 ans...le ciel reste sombre...
John Smith
John Smith 23/01/2023 20:07
Sauvegardé. Afficher les Eléments sauvegardés.
Ce commentaire a déjà été enregistré dans vos Eléments sauvegardés
bien vu pour noyé le poisson dans le bocal, mais les mots ont une définition et une déflation n'est pas une inflation maîtrisé sans entrer dans les détails, au mieux une phase de contraction, et à quel prix.
Demaria Florian Jean Pierre
Demaria Florian Jean Pierre 23/01/2023 20:07
Sauvegardé. Afficher les Eléments sauvegardés.
Ce commentaire a déjà été enregistré dans vos Eléments sauvegardés
déflation et désinflation ne sont pas les mêmes choses
Niko Ronavirus
Niko Ronavirus 23/01/2023 19:18
Sauvegardé. Afficher les Eléments sauvegardés.
Ce commentaire a déjà été enregistré dans vos Eléments sauvegardés
Superbe article
 
Êtes-vous sûr de vouloir supprimer ce graphique ?
 
Publier
 
Remplacer le graphique actuel par un nouveau graphique?
1000
Vous n’êtes momentanément plus autorisé à commenter, en raison de rapports utilisateur négatifs. Votre statut sera examiné par nos modérateurs.
Veuillez attendre une minute avant de soumettre un nouveau commentaire.
Ajouter un graphique au commentaire
Confirmer le blocage

Voulez-vous vraiment bloquer %USER_NAME% ?

Si vous continuez, vous et %USER_NAME% ne verrez plus vos publications Investing.com mutuelles.

%USER_NAME% a bien été ajouté à votre Liste d’utilisateurs bloqués

Vous venez de débloquer cette personne et devrez attendre 48 heures avant de la bloquer de nouveau.

Signaler ce commentaire comme inapproprié

Je souhaite signaler ce commentaire comme:

Commentaire signalé

Merci

Le commentaire signalé sera révisé par nos modérateurs
Inscription via Google
ou
Inscription via Email