Offre du Cyber Monday : Jusqu'à 60% de réduction sur InvestingPro.PROFITER DES SOLDES

Rafale contre Eurofighter: qui perd gagne dans l'industrie de la défense

Publié le 01/02/2012 16:40
Mis à jour le 01/02/2012 17:20

Dans le grand Meccano de l'industrie européenne de la défense, la règle est parfois qui perd gagne : le contrat pour le Rafale de Dassault en Inde profitera aussi à EADS, constructeur de l'avion rival, Eurofighter.

Le Rafale de l'avionneur français a été sélectionné mardi pour équiper l'armée de l'air indienne, aux dépens du Typhoon du consortium Eurofighter jugé trop cher.

La négociation finale de ce "contrat du siècle" - 126 appareils pour 12 milliards de dollars - reste à mener.

Et si Dassault Aviation emporte bien la mise, les retombées économiques pour lui et ses partenaires, Safran pour les moteurs, et Thales pour l'électronique de défense, se feront attendre. "L'impact effectif n'est pas attendu avant 2014", a estimé mercredi Christophe Ménard, analyste chez Kepler Capital Markets.

Le coup est rude pour le Typhoon qui s'est déjà vendu à plus de 500 exemplaires, contre 180 pour le Rafale, mais a besoin d'exportations pour garantir le maintien de la production au-delà de 2017.

Mais EADS, maître d'oeuvre de l'Eurofighter, n'en est pas perdant pour autant. Le groupe, formé en 2000 par la France, l'Allemagne et l'Espagne détient en effet 46,3 % du capital de Dassault et bénéficie donc indirectement de ses succès.

Ces participations croisées sont le résultat des efforts de Européens pour consolider leur industrie de la défense face aux géants américains quand la fin de la guerre froide a fait baisser les commandes.

L'Etat français avait donné une participation dans Dassault à Aerospatiale Matra en 1998 pour préparer leur rapprochement, qui n'a jamais eu lieu. Aerospatiale Matra a fusionné deux ans plus tard avec DASA (Allemagne) et CASA (Espagne) pour former EADS.

Trop allemand

Depuis, le gouvernement a privilégié des acquisitions de Dassault qui mettent ce groupe familial en mesure de former un pôle français de la défense, à la grande frustration d'EADS dont l'Etat détient pourtant 15% des actions.

Paris trouve apparemment trop allemande à son goût la filiale défense d'EADS, Cassidian, formée essentiellement des actifs de DASA. Et puis "un avion français, ça fait plus d'emplois pour la France, c'est aussi simple que ça", a commenté le ministre du Travail, Xavier Bertrand, après le succès du Rafale.

La France avait empêché en 2008 EADS d'entrer dans le capital de Thales et a préféré vendre à Dassault, qui détient désormais 26% des parts.

Thales à son tour a pris 35% des parts du groupe étatique DCNS (construction navale) et a annoncé fin 2011 son entrée prochaine chez le fabriquant de blindés Nexter, qui appartient totalement à l'Etat.

EADS n'est que partenaire minoritaire chez Dassault, dix fois plus petit que lui. Il assiste impuissant à la coopération de l'avionneur avec BAE Systems sur les drones militaires de théâtre (MALE moyenne altitude, longue endurance) pour rivaliser avec son propre projet Talarion.

BAE Systems va en revanche souffrir de la victoire de Dassault en Inde. Il a déjà du supprimer 3.000 emplois l'année dernière en raison du ralentissement des commandes d'Eurofighter.

Mais il pourra se consoler avec les ventes de missiles qui équiperont les Mirage 2000 indiens et probablement les Rafale. Ils sont fabriqués par MBDA, co-entreprise de BAE Systems, EADS et Finmeccanica.

Pour Jean-Pierre Maulny, directeur adjoint de l'Institut de relations internationales et stratégiques, "MBDA est le seul exemple d'intégration réussie dans l'industrie de la défense européenne".

Derniers commentaires

Installez nos applications
Divulgation des risques: Négocier des instruments financiers et/ou des crypto-monnaies implique des risques élevés, notamment le risque de perdre tout ou partie de votre investissement, et cela pourrait ne pas convenir à tous les investisseurs. Les prix des crypto-monnaies sont extrêmement volatils et peuvent être affectés par des facteurs externes tels que des événements financiers, réglementaires ou politiques. La négociation sur marge augmente les risques financiers.
Avant de décider de négocier des instruments financiers ou des crypto-monnaies, vous devez être pleinement informé des risques et des frais associés aux transactions sur les marchés financiers, examiner attentivement vos objectifs de placement, votre niveau d'expérience et votre tolérance pour le risque, et faire appel à des professionnels si nécessaire.
Fusion Media tient à vous rappeler que les données contenues sur ce site Web ne sont pas nécessairement en temps réel ni précises. Les données et les prix sur affichés sur le site Web ne sont pas nécessairement fournis par un marché ou une bourse, mais peuvent être fournis par des teneurs de marché. Par conséquent, les prix peuvent ne pas être exacts et peuvent différer des prix réels sur un marché donné, ce qui signifie que les prix sont indicatifs et non appropriés à des fins de trading. Fusion Media et les fournisseurs de données contenues sur ce site Web ne sauraient être tenus responsables des pertes ou des dommages résultant de vos transactions ou de votre confiance dans les informations contenues sur ce site.
Il est interdit d'utiliser, de stocker, de reproduire, d'afficher, de modifier, de transmettre ou de distribuer les données de ce site Web sans l'autorisation écrite préalable de Fusion Media et/ou du fournisseur de données. Tous les droits de propriété intellectuelle sont réservés par les fournisseurs et/ou la plateforme d’échange fournissant les données contenues sur ce site.
Fusion Media peut être rémunéré par les annonceurs qui apparaissent sur le site Web, en fonction de votre interaction avec les annonces ou les annonceurs.
La version anglaise de ce document est celle qui s'impose et qui prévaudra en cas de différence entre la version anglaise et la version française.
© 2007-2024 - Fusion Media Ltd Tous droits réservés