Dernière minute
Investing Pro 0
🚨 Nos données Pro révèlent le véritable gagnant de la saison des résultats Accéder aux données

Fed : Les membres du FOMC s'en tiennent à une approche prudente pour la hausse des taux

Par Investing.com (Darrell Delamaide/Investing.com)Aperçu des marchés21/02/2022 10:38
fr.investing.com/analysis/fed--les-membres-du-fomc-sen-tiennent-a-une-approche-prudente-pour-la-hausse-des-taux-200441200
Fed : Les membres du FOMC s'en tiennent à une approche prudente pour la hausse des taux
Par Investing.com (Darrell Delamaide/Investing.com)   |  21/02/2022 10:38
Sauvegardé. Afficher les Eléments sauvegardés.
Cet article a déjà été enregistré dans vos Eléments sauvegardés
 
 
ALVG
-0,43%
Ajouter au/Supprimer du portefeuille
Ajouter à la Watchlist
Ajouter position

Position ajoutée avec succès à :

Veuillez attribuer un nom à votre portefeuille de titres
 

Les responsables politiques de la Réserve fédérale ne sont rien d'autre que des têtus. Pourquoi admettre une erreur si vous pouvez simplement la répéter et dire plus tard, oups, je suis désolé - qui l'aurait cru ?

Tout le monde sait maintenant que l'inflation n'est pas transitoire. Le président de la Fed, Jerome Powell, se vantait que la banque centrale disposait des outils nécessaires pour lutter contre l'inflation, mais pour des raisons connues des seuls sages du Comité fédéral de l'open market, elle tarde à les utiliser.

Les hausses de taux : Attaque frontale ou doucement mais surement ?

Le président de la Fed de New York John Williams a été l'un de ceux qui ont tenté de tempérer les attentes du marché concernant une hausse des taux supérieure à un quart de point lors de la réunion du comité à la mi-mars.

"Personnellement, je ne vois pas d'argument convaincant pour faire un grand pas dès le début", a déclaré M. Williams, qui est vice-président du FOMC et membre votant permanent, la semaine dernière lors d'un événement organisé par la New Jersey City University. On peut se demander ce qu'il considérerait comme convaincant si une inflation de 7,5 % ne l'est pas.

Pour M. Williams, ancien économiste en chef de la Fed de San Francisco à l'époque où la secrétaire au Trésor Janet Yellen dirigeait la banque régionale, il suffit que la Fed soit perçue comme étant "en mouvement constant" sur la voie des hausses de taux.

Lael Brainard, gouverneur de la Fed, une autre colombe notable au sein du FOMC, a ajouté qu'elle pensait que la Fed allait "lancer une série de hausses de taux" à partir de mars.

Le compte rendu de la réunion du FOMC de janvier, publié la semaine dernière, a montré que de nombreux décideurs craignaient toujours d'étouffer l'économie s'ils prenaient la mesure radicale de relever les taux d'intérêt trop rapidement - disons d'un demi-point en mars.

Les investisseurs boursiers ont poussé un soupir de soulagement collectif, interprétant cela comme signifiant que la hausse des taux en mars ne serait que d'un quart de point - ce que les remarques de Williams et Brainard semblaient certainement confirmer.

Le président de la Fed de Saint-Louis, James Bullard, est également revenu sur ses propos, en avertissant la semaine dernière, lors d'un débat à l'Université de Columbia, que l'action sur les taux doit être plus radicale et plus rapide, et en demandant à la Fed de procéder à des hausses de taux en début de période pour freiner l'inflation. CNBC a relayé ses propos :

"Nous sommes plus exposés aujourd'hui que nous ne l'avons été en une génération au risque que cela devienne incontrôlable. Un scénario serait... une nouvelle surprise que nous ne pouvons pas anticiper pour le moment, mais nous aurions encore plus d'inflation. C'est le genre de situation que nous voulons... faire en sorte qu'elle ne se produise pas."

L'ancien co-PDG de PIMCO, Mohamed El-Erian, qui est aujourd'hui conseiller économique en chef de la société mère de PIMCO, Allianz (DE:ALVG), a également doublé la mise, s'inquiétant, lors d'une apparition sur Yahoo Finance Live, que la Fed agisse trop tard.

"Ce qui nous inquiète, c'est qu'en étant en retard, la Fed met aussi la croissance économique en jeu. Et cela signifie que les bénéfices deviennent plus incertains. C'est pourquoi c'est une période très délicate. Il y a encore une fenêtre pour faire les choses correctement. Mais malheureusement, cette fenêtre est en train de se refermer".

Il s'est concentré sur le resserrement quantitatif prévu par la Fed - lorsqu'elle commencera à épuiser son portefeuille obligataire en ne réinvestissant pas le produit des obligations arrivant à échéance. Cela n'est pas forcément perturbateur, a-t-il dit, mais le fait que la Fed continue à acheter de nouvelles obligations ce mois-ci et maintienne son bilan gonflé pendant plusieurs mois supplémentaires pourrait rendre l'impact encore plus difficile.

La semaine dernière, l'indice des prix à la production aux États-Unis pour le mois de janvier a affiché une hausse de 9,7 % sur l'année, bien supérieure aux 9,1 % attendus par les économistes. Cet indice des prix de gros alimente généralement les prix de détail, ce qui n'est pas de bon augure pour les données sur l'inflation dans les semaines à venir.

L'indice des dépenses de consommation personnelle, largement considéré comme l'une des principales données pour les décideurs de la Fed, devrait maintenant afficher une augmentation de 5,2 % sur l'année pour janvier lorsqu'il sera publié à la fin de cette semaine, même si les coûts volatils de l'alimentation et de l'énergie sont exclus. L'indice des prix à la consommation, qui fait les gros titres les plus familiers aux consommateurs (et aux investisseurs), sera publié pour février le 10 mars, avant la réunion du FOMC la semaine suivante.

Le feuilleton des nominations au conseil d'administration de la Fed continue

La semaine dernière, les nominations du président Joe Biden à des postes au sein du conseil des gouverneurs de la Fed ont également suscité des remous. Les républicains ont boycotté le vote de la commission bancaire du Sénat sur les cinq nominations après que le président, Sherrod Brown (Ohio), ait insisté pour que l'on vote sur l'ensemble de la liste en même temps. Le boycott a effectivement bloqué l'action de la commission - au moins un républicain doit être présent pour constituer un quorum - et a retardé toutes les nominations.

Les législateurs républicains, menés par Pat Toomey (Pennsylvanie), se sont opposés à la nomination de Sarah Bloom Raskin au poste de vice-présidente chargée de la réglementation, en raison de ses remarques passées sur la nécessité d'obliger les banques à refuser des capitaux aux entreprises de combustibles fossiles. Ils ont également trouvé à redire à ses explications sur son intervention pour obtenir un compte principal convoité à la Fed pour une société fintech où elle siégeait au conseil d'administration. (C'était la seule fintech non bancaire à obtenir un tel compte).

Les responsables de la Fed de Kansas City, qui sont revenus sur leur rejet initial de la demande après un appel téléphonique de Raskin à la présidente de la banque, Esther George, nient que l'intervention de Raskin ait joué un rôle dans leur décision. Le fait que ce démenti ait suscité le scepticisme est peut-être révélateur de la perte de crédibilité de la Fed après les tergiversations des responsables politiques sur les transactions boursières.

Fed : Les membres du FOMC s'en tiennent à une approche prudente pour la hausse des taux
 

Lire Aussi

Fed : Les membres du FOMC s'en tiennent à une approche prudente pour la hausse des taux

Ajouter un commentaire

Charte de discussion

Nous vous encourageons à utiliser les commentaires pour engager le dialogue avec les autres utilisateurs, partager votre point de vue et poser des questions aux auteurs et utilisateurs. Toutefois, afin de maintenir un niveau de dialogue de qualité, veuillez garder à l'esprit les éléments suivants:

  • Enrichissez les débats.
  • Restez concentré et évitez les hors-sujets. Ne postez que du contenu lié au sujet abordé.
  • Soyez respectueux. Même les opinions négatives peuvent être appréhendées positivement et avec diplomatie. 
  • Utilisez un style d’écriture standard. Soignez la ponctuation et utilisez les majuscules et minuscules.
  • REMARQUE: Le spam et/ou les messages promotionnels et les liens insérés dans un commentaire seront retirés.
  • Évitez les insultes, la calomnie ou les attaques personnelles dirigées contre un auteur ou un autre utilisateur.
  • Seuls les commentaires en français sont autorisés.

Les auteurs de spam ou d'abus seront supprimés du site et interdits d'inscription à la discrétion de Investing.com.

Exprimez-vous
 
Êtes-vous sûr de vouloir supprimer ce graphique ?
 
Publier
Publier également sur :
 
Remplacer le graphique actuel par un nouveau graphique?
1000
Vous n’êtes momentanément plus autorisé à commenter, en raison de rapports utilisateur négatifs. Votre statut sera examiné par nos modérateurs.
Veuillez attendre une minute avant de soumettre un nouveau commentaire.
Merci pour votre commentaire. Nous vous informons que les commentaires soumis restent en attente jusqu’à ce qu’ils soient validés par nos modérateurs. C’est la raison pour laquelle leur publication sur notre site peut parfois prendre un certain temps.
Commentaires (5)
Thomas Guirou
Thomas Guirou 14/01/2023 0:42
Sauvegardé. Afficher les Eléments sauvegardés.
Ce commentaire a déjà été enregistré dans vos Eléments sauvegardés
Anti Christ
AntiChrist 21/02/2022 20:18
Sauvegardé. Afficher les Eléments sauvegardés.
Ce commentaire a déjà été enregistré dans vos Eléments sauvegardés
ils seraient peut être temps de remonter réellement les taux ! ça ne peut plus durer ce genre de manège !
Mostafa Ajjouj
Mostafa Ajjouj 21/02/2022 13:44
Sauvegardé. Afficher les Eléments sauvegardés.
Ce commentaire a déjà été enregistré dans vos Eléments sauvegardés
Ajjouj mostafa
tata ty
tata ty 21/02/2022 12:24
Sauvegardé. Afficher les Eléments sauvegardés.
Ce commentaire a déjà été enregistré dans vos Eléments sauvegardés
en meme temp cela fait 1 ans qu'il se cass tous les dents sur les taux ^^" seul le maitre popo a les clef zt les outil .... heuresement que c'est une democratie hein
Patrick didi
dubignyp 21/02/2022 11:58
Sauvegardé. Afficher les Eléments sauvegardés.
Ce commentaire a déjà été enregistré dans vos Eléments sauvegardés
En tout cas, le dollar montre clairement qu'il y a pas d'augmentation de taux ou que très peu cette année.
tata ty
tata ty 21/02/2022 11:58
Sauvegardé. Afficher les Eléments sauvegardés.
Ce commentaire a déjà été enregistré dans vos Eléments sauvegardés
le cours du dollars ne veux rien dire sur l'augmentation des taux si powel les augmente il les augmentera peut importe ou est le cours du $.....
 
Êtes-vous sûr de vouloir supprimer ce graphique ?
 
Publier
 
Remplacer le graphique actuel par un nouveau graphique?
1000
Vous n’êtes momentanément plus autorisé à commenter, en raison de rapports utilisateur négatifs. Votre statut sera examiné par nos modérateurs.
Veuillez attendre une minute avant de soumettre un nouveau commentaire.
Ajouter un graphique au commentaire
Confirmer le blocage

Voulez-vous vraiment bloquer %USER_NAME% ?

Si vous continuez, vous et %USER_NAME% ne verrez plus vos publications Investing.com mutuelles.

%USER_NAME% a bien été ajouté à votre Liste d’utilisateurs bloqués

Vous venez de débloquer cette personne et devrez attendre 48 heures avant de la bloquer de nouveau.

Signaler ce commentaire comme inapproprié

Je souhaite signaler ce commentaire comme:

Commentaire signalé

Merci

Le commentaire signalé sera révisé par nos modérateurs
Inscription via Google
ou
Inscription via Email