⭐ Commencez 2025 du bon pied grâce aux actions sélectionnées par l'IA pour janvierDébloquer actions

Halloween financier : des chiffres qui font peur sur les marchés

Publié le 30/10/2017 11:43
FCHI
-
USD/CNY
-
AAPL
-
AMZN
-
META
-
BTC/USD
-

Publié à l'origine sur la Bourse au quotidien.fr

C’est Halloween. Il semble facile de se faire peur avec des marchés dont la valorisation remporte le challenge de la plus grosse citrouille des 100 dernières années. Ils pèsent plus de 90 000 milliards de dollars de capitalisation boursière, soit 118% du PIB mondial. Mais pour atteindre des dimensions pareilles, la citrouille financière a été dopée à l’injection massive d’anabolisants monétaires dans le système financier, la capitalisation globale gonflant de façon totalement coordonnée.

Je ne cesse d’être interpellé depuis la fin de l’été au sujet des réductions de taille du bilan de la Fed et de la BCE : « vous voyez bien que les marchés obéissent à une dynamique qui leur est propre et qu’ils sont portés par une croissance mondiale synchrone, solidement établie, et par des profits à leur zénith ! Il n’y a donc pas de bulle ! » Je ne cesse de répondre invariablement que si la Fed et le BCE lèvent le pied, la Bank of Japan et la PBoC (Popular Bank of China), elles, continuent de déverser des flots de liquidités. Et loin d’abuser d’exagération, je dois convenir que le terme de tsunami de liquidité peut s’appliquer à la politique monétaire de la PBOC.

Alors bien sûr, il ne s’agit pas de « quantitative easing » : la Chine est beaucoup plus libre que la Fed ou la BCE d’arroser des pans entiers de l’économie (le bâtiment, les grands travaux, l’agriculture, les PME puis les plus grandes banques) comme bon lui semble, quand bon lui semble puisque cela n’impactera que très peu la valeur du Yuan et n’abimera pas la note de la dette souveraine chinoise. En effet, les Occidentaux n’en détiennent pas… ou alors indirectement au travers de banques locales avec lesquelles ils se sont associés.

Nous avons déjà indiqué que la PBoC a injecté autant d’argent dans sa propre économie depuis le 1er janvier que l’ensemble des banques centrales occidentales en additionnant leurs programmes d’achats respectifs. Le Fed n’injecte plus, c’est entendu, mais le déficit budgétaire américain s’est creusé de 666 Mds$ cette année, ce qui correspond à autant de dollars imprimés via des émissions de Bons du Trésor. Certes la Fed n’en achète plus, mais cette dette trouve aisément preneur auprès d’entreprises et de banques gorgées de cash et qui peuvent s’adonner avec une parfaite tranquillité d’esprit aux délices du carry trade. Elles empruntent de l’argent gratuit auprès de la BoJ et de la BCE afin de « faire du portage » de T-Bonds US et capter un rendement de 2,20% (2,40% depuis le 25 octobre).

Alors faisons un rapide calcul : la BCE injecte l’équivalent de 830 Mds$, la banque centrale du Japon l’équivalent de 720 Mds$ (80 000 Mds de Yen), les États-Unis ont déjà créé 666 Mds$ de monnaie-dette (800 Mds$ d’ici le 31 décembre) : cela nous fait au total 2 350 Mds$. Comparez ce montant aux 77 000 Mds$ du PIB mondial attendu en 2017 : cela représente un peu moins de 3%, en regard d’une croissance qui devrait atteindre 3,6% cette année (d’après les toutes dernières réévaluations).

Tout va bien donc !

Mais attendez, nous oublions plus de la moitié de l’histoire ! Nous n’avons pas compté le tsunami de liquidités que la PBoC a déjà déversé dans l’économie chinoise depuis le 1er janvier ! Le montant donne le vertige, nous avons relu plusieurs fois les chiffres compilés par le site zero hedge : il s’agit de 4 000 Mds$. Nous avons comparé ce chiffre avec les montants déclarés officiellement tout au long de l’année dans des domaines aussi variés que les avances de trésorerie à l’industrie, les crédits ciblés ou l’abaissement des montants de réserves obligatoires des banques chinoises (qui accroissent mécaniquement leur capacité de prêts de centaines de milliards de Yuan)… et ça concorde assez bien ! Autrement dit, ces 4 000 Mds$, représentent un tiers (oui 33%) du PIB chinois !

Reprenons notre calcul : 2 350 Mds$ + 4 000 Mds$ en Chine = 6 350 Mds$ sortis de nulle part… soit 8,2% du PIB mondial, et de deux fois la croissance de l’activité réelle. Alors, qui peut continuer de s’extasier béatement sur cette croissance « robuste » et qui aurait appris à marcher sans les béquilles des QE ? Pour vous donner un peu plus le vertige, avec la flambée de Wall Street vendredi soir (+6% en moyenne), la capitalisation des GAFA (842 Mds$ pour Apple (NASDAQ:AAPL), 710 Mds$ pour Alphabet, 528 Mds$ pour Amazon (NASDAQ:AMZN) qui pèse désormais deux fois celle de Wall Mart, et 516 Mds$ pour Facebook (NASDAQ:FB)) culmine à 2 596 Mds$, soit le PIB de la France… et 140% CAC40 !

La hausse des capitalisations des GAFA devient paraboliques : +33% pour Alphabet, +41% pour Apple, +47% pour Amazon et +55% pour Facebook ! Cela représente environ +1 000 Mds$ de capitalisation supplémentaire depuis le 1er janvier ! Essayez juste de calculer combien il va leur falloir distribuer d’années de bénéfices pour atteindre ce total de 1 trilliards de dollar… Ah au fait… grâce à ses trimestriels au-delà des prévisions tout au long de l’année 2017, le PER d’Amazon retombe spectaculairement de 260 à 120 pour 2018. Un PER divisé par plus de 2, si ce n’est pas une merveilleuse affaire pour ceux qui veut se positionner ! – A moins que nous nous laissions tenter par un Bitcoin à 6 300$ (environ 6 actions Amazon). Au moins, il n’y a pas de PER qui puisse donner le vertige… Et si ça se trouve, Amazon accepte les Bitcoin pour toute commande de déguisements d’Halloween.

Derniers commentaires

Chargement de l'article suivant...
Installez nos applications
Divulgation des risques: Négocier des instruments financiers et/ou des crypto-monnaies implique des risques élevés, notamment le risque de perdre tout ou partie de votre investissement, et cela pourrait ne pas convenir à tous les investisseurs. Les prix des crypto-monnaies sont extrêmement volatils et peuvent être affectés par des facteurs externes tels que des événements financiers, réglementaires ou politiques. La négociation sur marge augmente les risques financiers.
Avant de décider de négocier des instruments financiers ou des crypto-monnaies, vous devez être pleinement informé des risques et des frais associés aux transactions sur les marchés financiers, examiner attentivement vos objectifs de placement, votre niveau d'expérience et votre tolérance pour le risque, et faire appel à des professionnels si nécessaire.
Fusion Media tient à vous rappeler que les données contenues sur ce site Web ne sont pas nécessairement en temps réel ni précises. Les données et les prix sur affichés sur le site Web ne sont pas nécessairement fournis par un marché ou une bourse, mais peuvent être fournis par des teneurs de marché. Par conséquent, les prix peuvent ne pas être exacts et peuvent différer des prix réels sur un marché donné, ce qui signifie que les prix sont indicatifs et non appropriés à des fins de trading. Fusion Media et les fournisseurs de données contenues sur ce site Web ne sauraient être tenus responsables des pertes ou des dommages résultant de vos transactions ou de votre confiance dans les informations contenues sur ce site.
Il est interdit d'utiliser, de stocker, de reproduire, d'afficher, de modifier, de transmettre ou de distribuer les données de ce site Web sans l'autorisation écrite préalable de Fusion Media et/ou du fournisseur de données. Tous les droits de propriété intellectuelle sont réservés par les fournisseurs et/ou la plateforme d’échange fournissant les données contenues sur ce site.
Fusion Media peut être rémunéré par les annonceurs qui apparaissent sur le site Web, en fonction de votre interaction avec les annonces ou les annonceurs.
La version anglaise de ce document est celle qui s'impose et qui prévaudra en cas de différence entre la version anglaise et la version française.
© 2007-2025 - Fusion Media Ltd Tous droits réservés