Obtenir 40% de réduction
💎 WSM a explosé de +52.1% depuis que notre IA a repéré l'action ! Découvrez toutes les actions sélectionnéesVoir les actions

Les banques centrales passent à l’orange, mais jamais au rouge

Publié le 10/05/2021 13:08
Mis à jour le 09/07/2023 12:32

Publié à l'origine sur la Bourse au quotidien.fr

Une série de signaux devraient nous alerter sur les niveaux des marchés, mais que faire lorsque les banques centrales continuent de les porter à bout de bras ? Notre expert Philippe Béchade liste les éléments que tout investisseur devrait désormais prendre en compte…

Amorcé le 30 octobre dernier, de nombreux signaux faibles pourraient étayer l’hypothèse d’une défaillance du rally haussier. Mais depuis, ces phénomènes singuliers ont trouvé leur matérialisation le 4 avril. En d’autres circonstances, ne pas y prêter attention serait faire preuve d’une légèreté coupable… Or, dans la situation actuelle, avec un soutien monétaire et verbal sans faille des banques centrales, ces 42 signaux « d’alertes » empilés en quelques semaines ne font frissonner personne. Pas même les permabulls.

Néanmoins, il est difficile de hiérarchiser les éléments techniques qui nous ont alertés et on sait que la plupart relève du domaine du comportement.

A cela s’ajoute l’enthousiasme des investisseurs américains, qui ont déversé 500 Mds$ sur les comptes-titre de la mi-novembre jusqu’à la fin du premier trimestre 2021. Jamais dans l’Histoire ils n’avaient placé autant d’argent – 41% de leurs économies en moyenne – en si peu de temps. Vous le savez comme moi, cela masque d’énormes disparités, mais laissez-moi vous lister les signaux d’alertes les plus importants :

1- La gestion discrétionnaire n’a pas été un modèle pérenne.
Les « particuliers » – que les financiers baptisent le « retail » – étaient devenus l’espace de quelques semaines une force qui compte, des acteurs du quotidien influents, avec un niveau record de 28% en pourcentage du volume total du marché boursier américain en décembre dernier.

Malgré tout, cette part est retombée à 24% en janvier – puis 25% en février (rappelant les niveaux de juin 2020) – avant chuter à 18% en mars… Cette baisse est toutefois à relativiser puisque les taux restent supérieurs aux niveaux pré-pandémie (2018-2019) où l’intéressement du retail n’était que de 12% environ.

De même, les positions « full bull », via des calls, avaient triplé en 2020 avant de culminer fin janvier 2021. Notons qu’à cette occasion, nous avions atteint un record absolu en termes d’encours notionnels. Depuis, ces positions ont reflué sous les 30%, retrouvant des niveaux comparables à ceux de juin 2020.

2- Les choix d’investissements des particuliers ont pris deux directions diamétralement opposées.
Ce n’est pas une grande surprise : lors du confinement généralisé, les investissements des particuliers se sont d’abord portés sur la « stay at home economy ». En effet, outre le télétravail poussé au niveau mondial, il fallait bien se divertir : les logiciels, jeux vidéo et autres applications de streaming ont explosé (Amazon (NASDAQ:AMZN), Peloton (NASDAQ:PTON), Netflix (NASDAQ:NFLX), Zoom ou encore Microsoft (NASDAQ:MSFT)), tout comme la publicité en ligne (Google (NASDAQ:GOOGL) et Facebook (NASDAQ:FB)).

Sans oublier tous les acteurs du cloud, des fabricants de semi-conducteurs à la gestion de la data en passant par les spécialistes de stockage et des réseaux.

Mais aussi, et surtout, l’univers des « cryptos », avec Microstrategy, Quantum, Nvidia (NASDAQ:NVDA) et plus encore Tesla (NASDAQ:TSLA) qui ont lié son destin à celui du bitcoin, dont l’attrait spéculatif s’est renforcé en début d’année. Sa popularité auprès des jeunes n’est plus à démontrer, mais avec la pandémie, le chômage partiel – ou cours à distance – et les chèques fédéraux (côté américain), tout a convergé pour leur offrir du temps libre et des ressources pour trader.

En outre, de nouvelles applications de plus en plus conviviales et quasi-gratuites, ajoutées à l’appui stratégique et à l’essor de communautés – quasi-fanatisées – engendrent des spirales haussières auto-réalisatrices… complètement déconnectées des réalités.

3- Le scénario en « K » s’est radicalisé.
L’une des principales raisons du premier plafonnement du Nasdaq le 16 février semble avoir résulté d’un nouveau phénomène d’évolution des marchés en « K ». Concrètement, les particuliers les plus avertis se sont tournés vers des ETF indiciels passifs plutôt que vers des titres affichant des PER devenus stratosphériques, ce alors que les investisseurs les plus néophytes s’ennuyaient presque avec des titres ne gagnant que 30 à 40% en 3 mois (souvent beaucoup moins).

Pour de nombreuses « cryptos » (souvent confidentielles ou inconnues mais devenant du jour au lendemain des stars de l’algo-trading), c’était du 30 à 40% par semaine, et pour certaines… par jour !

4- Le consensus le mieux partagé devient rapidement le moins pertinent.
Une des grosses thématiques du début d’année est la pénurie de semi-conducteurs, en grande partie causée par la virtualisation de l’économie et la demande frénétique de puces qui équipent les smartphones « 5G ».

Tous les investisseurs se sont rués sur les champions du secteur sensés profiter de la situation pour accroître leurs marges. De leur côté, les constructeurs automobiles sont contraints de payer jusqu’à 30% de plus pour se faire livrer les microcontrôleurs indispensables pour les véhicules électriques. C’était vraiment l’un des consensus haussiers les mieux partagés.

Cependant, depuis le 8 avril, l’indice « SOXX » (ou PHLX Semiconductor) ne progresse plus et enchaîne même les semaines de consolidation. C’est finalement Intel (NASDAQ:INTC) qui a marqué la bascule du secteur des semi-conducteurs, avec 4 semaines de repli d’affilée pour un pullback de 8% sous ses sommets historiques.

5- Les « technos » ont encore pu faire illusion jusqu’à fin avril grâce aux trimestriels, mais les « vraies attentes » étaient largement « pricées ».
Etant donné le poids des valeurs composant le « Philadelphia SOXX », le Nasdaq n’a pas tardé à plafonner. Il aura fallu la publication de trimestriels canons émanant des GAFAM pour que le Nasdaq et le S&P500 parviennent à inscrire un ultime record absolu vers 14 212 points le 29 avril (dès l’ouverture). Lequel fut suivi d’un gap à la baisse dès le lendemain (vers 13 970 points à l’ouverture).

Même les profits et les ventes records d’Apple (NASDAQ:AAPL) – tellement au-delà des attentes les plus exubérantes – n’ont pas réussi à propulser le titre du géant de Cupertino vers de nouveau sommets. Un tel miracle risque en effet de ne pas se reproduire d’ici fin 2021.

6- Les banques centrales ne lâcheront rien : un repli des marchés est interdit.
Ainsi, le Nasdaq ébauche peut-être un « M » baissier sous les 14 150/14 170 points (double fixing d’ouverture des 16 février et 27 avril).

Le palier des 13 700 points a été brièvement compromis le 5 mai, puis sauvé dès le lendemain. L’indice s’est reconstitué une marge de sécurité confortable de plus de 1 150 points par rapport au palier des 12 600… et l’autre consensus parmi les mieux partagés, c’est que les banques centrales ne vont rien lâcher côté « QE » et asséner sans relâche leur scénario d’une « inflation transitoire et maîtrisée » (à chaque fois qu’un chiffre viendra confirmer la dérive des prix).

Dans ces conditions, le risque d’une consolidation de 5% est faible et serait même jugé salutaire. Dans la même optique, le risque de correction de 8% est carrément infime. Si les « technos » les plus chèrement valorisées baissent, les value prendront le relai… mais la détente des taux vient leur offrir un bol d’oxygène.

Avec les banques centrales, les feux passent à l’orange, jamais au rouge. Mais n’oubliez pas, un feu orange est un feu vert qui s’ignore !

Derniers commentaires

intéressant merci !
Installez nos applications
Divulgation des risques: Négocier des instruments financiers et/ou des crypto-monnaies implique des risques élevés, notamment le risque de perdre tout ou partie de votre investissement, et cela pourrait ne pas convenir à tous les investisseurs. Les prix des crypto-monnaies sont extrêmement volatils et peuvent être affectés par des facteurs externes tels que des événements financiers, réglementaires ou politiques. La négociation sur marge augmente les risques financiers.
Avant de décider de négocier des instruments financiers ou des crypto-monnaies, vous devez être pleinement informé des risques et des frais associés aux transactions sur les marchés financiers, examiner attentivement vos objectifs de placement, votre niveau d'expérience et votre tolérance pour le risque, et faire appel à des professionnels si nécessaire.
Fusion Media tient à vous rappeler que les données contenues sur ce site Web ne sont pas nécessairement en temps réel ni précises. Les données et les prix sur affichés sur le site Web ne sont pas nécessairement fournis par un marché ou une bourse, mais peuvent être fournis par des teneurs de marché. Par conséquent, les prix peuvent ne pas être exacts et peuvent différer des prix réels sur un marché donné, ce qui signifie que les prix sont indicatifs et non appropriés à des fins de trading. Fusion Media et les fournisseurs de données contenues sur ce site Web ne sauraient être tenus responsables des pertes ou des dommages résultant de vos transactions ou de votre confiance dans les informations contenues sur ce site.
Il est interdit d'utiliser, de stocker, de reproduire, d'afficher, de modifier, de transmettre ou de distribuer les données de ce site Web sans l'autorisation écrite préalable de Fusion Media et/ou du fournisseur de données. Tous les droits de propriété intellectuelle sont réservés par les fournisseurs et/ou la plateforme d’échange fournissant les données contenues sur ce site.
Fusion Media peut être rémunéré par les annonceurs qui apparaissent sur le site Web, en fonction de votre interaction avec les annonces ou les annonceurs.
La version anglaise de ce document est celle qui s'impose et qui prévaudra en cas de différence entre la version anglaise et la version française.
© 2007-2024 - Fusion Media Ltd Tous droits réservés