Investing.com - La Securities and Exchange Commission (SEC) imaginait certainement que le conflit juridique avec Ripple Labs serait plus facile. Si les responsables avaient su à l'avance quel type de pierre ils faisaient rouler, de nombreuses décisions auraient été prises différemment.
Le XRP créé par Ripple Labs a déjà été lancé sur le marché en 2013. Il s'agit plus ou moins d'un moyen de parvenir à une fin, afin de révolutionner les flux de paiement dans le monde. Mais à mesure que le succès et la valeur du XRP augmentaient, le projet s'est retrouvé de plus en plus dans le collimateur de la concurrence et a fini par susciter l'intérêt de l'autorité de régulation américaine - mais pas tout à fait de manière altruiste, comme vous le verrez.
L'affaire judiciaire SEC vs. Ripple est une farce
L'affaire judiciaire opposant Ripple Labs à la SEC dure depuis décembre 2020, et ce qui a été mis en lumière dans ce contexte laisse sans voix.
La SEC a saisi la justice car elle estime que le XRP est une valeur mobilière et qu'il doit donc être réglementé. Le problème est que le régulateur n'a pas été en mesure de présenter des preuves valables à cet égard. Il semble plutôt que le XRP ne corresponde tout simplement pas à la vision du monde d'un certain groupe de personnes.
La défense des avocats de Ripple s'appuie également sur le fait que William H. Hinman (ancien chef de la division de la finance des sociétés à la SEC), s'est exprimé sur le fait que l'Ethereum n'était pas une valeur mobilière pas plus tard qu'en 2018. Toutefois, cette déclaration et la carrière de H. Hinman à ce jour laissent penser que le procès intenté contre Ripple Labs repose uniquement sur le fait que certaines incitations personnelles jouent un rôle non négligeable.
H. Hinman profite-t-il personnellement d'un procès contre Ripple Labs ?
C'est là que ça devient vraiment intéressant. Avant que H. Hinman ne rejoigne la SEC en 2017, il a travaillé chez Simpson Thacher & Bartlett LLP, un cabinet d'avocats international comptant plus de 1000 avocats. Il y était responsable de la finance d'entreprise. Pas de problème en attendant.
Simpson Thacher & Bartlett LLP est à son tour membre de l'Enterprise Ethereum Alliance. Une organisation dont la mission est de veiller à ce que la blockchain Ethereum devienne une norme industrielle mondiale. Et c'est là que la poursuite de la SEC contre Ripple Labs, initiée par H. Hinman, prend son premier goût de vieux.
Voici quelqu'un qui passe d'un cabinet juridique dédié au succès d'Ethereum à une agence de régulation. Et là, la même personne donne un passe-droit au réseau Ethereum pour ensuite s'en prendre à la concurrence, en l'occurrence Ripple.
Si cela ne vous semble pas suspect, vous devriez considérer les points suivants.
Hinman n'était en aucun cas un simple employé de Simpson Thacher & Bartlett LLP, il est un associé du cabinet d'avocats. Pendant son séjour à la SEC, il a tiré 15 millions de dollars de revenus de ce partenariat existant.
Et devinez où H. Hinmann travaille à nouveau, après avoir fait à la SEC ce pour quoi il a apparemment accepté ce poste ?
C'est également la raison pour laquelle les avocats de la SEC ont tenté en vain, par tous les moyens, d'empêcher H. Hinman de comparaître devant le tribunal et de témoigner pour savoir s'il a décidé en 2018 que l'Ethereum n'était pas une valeur mobilière.
On peut également se demander pourquoi la SEC a ciblé les ICO basées sur la blockchain Ethereum alors que l'ICO originale sur laquelle Ethereum elle-même était basée n'a joué aucun rôle.
Après ce que nous savons maintenant, ce n'est plus vraiment discutable, mais juste une autre indication que l'Ethereum a été délibérément promu pendant que la concurrence se fait jeter des bâtons entre les jambes.
Le personnel de la SEC a-t-il lui-même spéculé avec XRP ?
Les avocats de Ripple Labs demandent actuellement à voir les documents qui prouvent que les employés de la SEC ont eux-mêmes acheté et vendu des XRP. Si le XRP est vraiment considéré officiellement comme un titre, il leur aurait été interdit de le faire. Cependant, les avocats soupçonnent l'existence de documents à ce sujet, qui permettaient aux employés de négocier des XRP, des bitcoins et des Ethereum.
Des documents antérieurs montrent que ce n'est que le 19 janvier 2018 que la SEC a déterminé que les employés devaient examiner si les investissements dans le secteur des crypto-monnaies étaient des titres potentiels. Il a été question de décisions au cas par cas. Nous rappelons que H. Hinman a déclaré cette même année que l'Ethereum n'est pas une sécurité.
Dans tous les cas, le tribunal a décidé que la SEC devait remettre les documents demandés. La date limite pour ce faire est le 3 septembre.
Dans l'ensemble, on peut dire que les choses ne se présentent pas mal pour Ripple Labs. Cependant, avoir raison et avoir raison sont deux choses différentes.
Par Marco Oehrl, de Investing.com Allemagne