Bob Hemesath, agriculteur de l'Iowa et président du groupe de défense Farmers for Free Trade, a exprimé ses inquiétudes quant aux potentielles conséquences économiques si Donald Trump mettait en œuvre les tarifs douaniers proposés sur les produits chinois et autres importations.
Les plans de Trump incluent un tarif de 60% sur les produits chinois et une taxe minimale de 10% sur toutes les autres importations. Hemesath craint que cela ne conduise à un scénario similaire à la guerre commerciale de 2018-2019 avec la Chine, qui avait entraîné des tarifs de représailles sur les produits agricoles américains.
Les économistes avertissent que de tels tarifs pourraient élever les taux de droits d'importation américains à des niveaux jamais vus depuis les années 1930, potentiellement causant de l'inflation, perturbant le commerce entre les États-Unis et la Chine, et provoquant des représailles mondiales. Cela pourrait entraîner un remaniement important des chaînes d'approvisionnement et avoir un impact néfaste sur le secteur agricole américain.
La National Corn Growers Association et l'American Soybean Association ont prédit que le renouvellement des tensions commerciales avec la Chine pourrait aggraver les pertes d'exportations pour les cultures américaines, déprimer davantage les prix intérieurs et consolider les importations agricoles de la Chine en provenance de pays comme le Brésil et l'Argentine.
Dans la course présidentielle contre la vice-présidente démocrate Kamala Harris, Trump a vanté les avantages des tarifs douaniers, suggérant qu'ils revitaliseraient l'industrie manufacturière américaine et généreraient des revenus fédéraux. Cependant, les économistes soutiennent que les tarifs sont généralement payés par les entreprises importatrices, qui répercutent le coût sur les consommateurs ou absorbent des bénéfices réduits.
La Tax Foundation estime que les tarifs proposés par Trump porteraient le niveau moyen des tarifs américains à 17,7%, établissant des comparaisons avec le Smoot-Hawley Tariff Act de 1930, qui avait aggravé la Grande Dépression en étouffant le commerce mondial.
La vice-présidente Harris a critiqué les plans tarifaires de Trump, les comparant à une taxe de vente nationale et projetant un coût potentiel allant jusqu'à 4.000$ par an pour les familles américaines. Le Budget Lab de l'Université Yale estime que ces tarifs pourraient réduire les revenus annuels des ménages de 2.576$ en moyenne, avec la possibilité d'atteindre jusqu'à 7.600$ si Trump devait imposer des tarifs encore plus élevés sur certains produits.
La campagne de Trump a cité des études suggérant qu'un tarif universel de 10% pourrait ne pas causer d'augmentations de prix significatives et pourrait conduire à une croissance économique et à la création d'emplois avec les bonnes réductions d'impôts. Cependant, les implications plus larges de tels tarifs pourraient être considérables, le laboratoire de Yale projetant une augmentation initiale des prix à la consommation de 1,2% à 5,1%.
Harris soutient une approche plus ciblée des tarifs pour protéger les industries stratégiques américaines et a proposé de renégocier l'accord États-Unis-Mexique-Canada en 2026 pour sauvegarder les emplois dans l'automobile.
Trump pourrait être en mesure d'imposer rapidement des tarifs en utilisant la même loi sur la sécurité nationale et le statut sur les pratiques commerciales déloyales utilisés lors de sa précédente administration, sans avoir besoin de l'approbation du Congrès. Robert Lighthizer, ancien représentant américain au commerce et conseiller de la campagne de Trump, pourrait jouer un rôle dans ces efforts si Trump est réélu.
Nazak Nikakhtar, avocate spécialisée dans le commerce et la sécurité nationale, a noté que des tarifs plus larges pourraient être justifiés en vertu de la loi sur la sécurité nationale, tandis que des tarifs plus élevés sur la Chine pourraient être introduits rapidement par le biais d'une enquête sur les pratiques commerciales chinoises.
Reuters a contribué à cet article.
Cet article a été généré et traduit avec l'aide de l'IA et revu par un rédacteur. Pour plus d'informations, consultez nos T&C.