📈 Allez-vous investir sérieusement en 2025 ? Faites le premier pas avec 50% de réduction sur InvestingProProfitez de l’offre

Arbitrage Tapie: le patron d'Orange Stéphane Richard en garde à vue

Publié le 10/06/2013 08:00
Mis à jour le 11/06/2013 08:05

EUR/PEN
0,25%

Le patron d'Orange et ancien directeur de cabinet de Christine Lagarde, Stéphane Richard, a été placé en garde à vue lundi matin dans le cadre de l'enquête sur l'arbitrage contesté ayant mis fin au contentieux entre Bernard Tapie et le Crédit Lyonnais en 2008.

L'ex-président du Consortium de réalisation (CDR), Jean-François Rocchi, a également été placé en garde à vue dans les locaux de la Brigade financière où il était arrivé vers 09H15 locales, selon une source proche de l'enquête.

Le CDR est la structure chargée de solder le passif du Crédit Lyonnais.

L'ancien directeur de cabinet de Mme Lagarde doit livrer ses explications sur le rôle et la responsabilité du ministère de l'Economie dans la décision prise en 2007 de recourir à un arbitrage pour mettre fin au litige sur la vente d'Adidas.

Dans l'après-midi, le ministre de l'Economie Pierre Moscovici a indiqué que l'Etat allait se porter civile dans cette enquête pour s'assurer que les intérêts du contribuable n'ont pas été lésés, ce qui rend très probable que l'Etat dépose un recours contre cet arbitrage.

"Il s'agit bien de représenter l'Etat, de représenter le contribuable, de représenter le citoyen dès lors que des éléments nouveaux sont intervenus", a-t-il déclaré.

Le fait de se constituer partie civile permettra à l'Etat d'avoir accès au dossier et d'y chercher les éléments tendant à prouver une éventuelle fraude, nécessaires pour ensuite dénoncer l'arbitrage et espérer en obtenir l'annulation.

Les juges d'instruction du pôle financier de Paris enquêtent sur cet arbitrage qui a permis à l'homme d'affaires Bernard Tapie d'obtenir en juillet 2008 403 millions d'euros d'indemnités.

Publicité tierce. Il ne s'agit pas d'une offre ou recommandation d'Investing.com. Lisez l'avertissement ici ou supprimez les pubs.

Ils cherchent à savoir si cet arbitrage a été entaché d'irrégularités et s'attachent pour cela à démonter la chaîne de prises de décision ayant conduit au choix de recourir à un tribunal privé.

Ils étudient en particulier le mode de désignation des arbitres et la décision du gouvernement de ne pas contester cet arbitrage malgré des soupçons d'irrégularité.

Cette garde à vue de l'ex-directeur de Christine Lagarde intervient une dizaine de jours après la mise en examen de l'un des trois juges du tribunal arbitral, Pierre Estoup le 29 mai, pour "escroquerie en bande organisée", donnant un tour spectaculaire à cette affaire.

De son côté, Orange a indiqué que M. Richard restait le patron de l'opérateur pendant cette garde à vue.

Le rôle de l'Elysée et de Bercy en question

Les juges soupçonnent M. Estoup d'avoir favorisé l'arbitrage et de ne pas avoir signalé à l'époque qu'il avait déjà participé à trois autres arbitrages avec l'avocat de M. Tapie, Me Maurice Lantourne, dans d'autres dossiers.

M. Richard devrait être entendu en détail par les enquêteurs de la brigade financière sur le rôle de Bercy et de l'Elysée.

Depuis 2008, Christine Lagarde a toujours revendiqué la responsabilité de l'arbitrage et la décision de renoncer à en demander l'annulation. Entendu le 24 mai par les juges de la Cour de Justice de la République dans le volet ministériel de l'enquête, elle a été placée sous le statut de témoin assisté.

Il n'y a eu "ni ordre, ni instruction, ni pression particulière" de l'Elysée pour aller à l'arbitrage, a affirmé à plusieurs reprises à l'AFP l'ex-directeur de cabinet de Christine Lagarde, l'actuelle patronne du FMI, qui était ministre de l'Economie à l'époque.

Publicité tierce. Il ne s'agit pas d'une offre ou recommandation d'Investing.com. Lisez l'avertissement ici ou supprimez les pubs.

Selon Le Canard Enchaîné, M. Richard a soutenu le contraire au journal satirique, évoquant une "instruction" transmise par Claude Guéant, alors secrétaire général de l'Elysée, lors d'une réunion en 2007 avec lui-même et Jean-François Rocchi.

Stéphane Richard a d'ailleurs assuré à l'AFP que la décision de recourir à un arbitrage avait été proposée par M. Rocchi lors de cette réunion en 2007, ce que l'ex-patron du CDR avait démenti peu après. M. Rocchi a expliqué n'avoir fait que mettre "à l'étude", à la demande de Stéphane Richard, la proposition de recourir à l'arbitrage émise par les liquidateurs du groupe Tapie.

Les deux hommes "pourraient naturellement être confrontés lors de leur garde à vue", a précisé une source proche du dossier.

Lors de la rencontre de l'été 2007 avec M. Guéant, Stéphane Richard a affirmé qu'il était "apparu clairement que la solution de l'arbitrage était validée par le président de la République (Nicolas Sarkozy) qui n'en a jamais fait mystère".

"Tout le monde était d'accord à l'époque", a dit M Richard, en résumant son rôle à celui "d'interlocuteur" représentant Bercy entre le CDR et l'Elysée.

"Le président de la République savait parfaitement", a également indiqué Henri Guaino, ex-conseiller spécial de Nicolas Sarkozy.

Quelle action devriez-vous acheter lors de votre prochain investissement ?

Avec des valorisations qui montent en flèche en 2024, de nombreux investisseurs sont mal à l'aise à l'idée de placer davantage d'argent dans les actions. Vous ne savez pas où investir ? Accédez à nos portefeuilles éprouvés et découvrez des opportunités à fort potentiel.

Rien qu'en 2024, l'IA de ProPicks AI a identifié 2 actions qui ont fait un bond de plus de 150 %, 4 autres actions qui ont fait un bond de plus de 30 % et 3 autres qui ont fait un bond de plus de 25 %. Il s'agit là d'un palmarès impressionnant.

Avec des portefeuilles orientés sur les actions du Dow Jones, les actions du S&P, les actions technologiques et les actions de moyenne capitalisation, vous pouvez explorer diverses stratégies en fonction de vos objectifs et préférences.

Débloquez l’IA ProPicks

Derniers commentaires

Chargement de l'article suivant...
Installez nos applications
Divulgation des risques: Négocier des instruments financiers et/ou des crypto-monnaies implique des risques élevés, notamment le risque de perdre tout ou partie de votre investissement, et cela pourrait ne pas convenir à tous les investisseurs. Les prix des crypto-monnaies sont extrêmement volatils et peuvent être affectés par des facteurs externes tels que des événements financiers, réglementaires ou politiques. La négociation sur marge augmente les risques financiers.
Avant de décider de négocier des instruments financiers ou des crypto-monnaies, vous devez être pleinement informé des risques et des frais associés aux transactions sur les marchés financiers, examiner attentivement vos objectifs de placement, votre niveau d'expérience et votre tolérance pour le risque, et faire appel à des professionnels si nécessaire.
Fusion Media tient à vous rappeler que les données contenues sur ce site Web ne sont pas nécessairement en temps réel ni précises. Les données et les prix sur affichés sur le site Web ne sont pas nécessairement fournis par un marché ou une bourse, mais peuvent être fournis par des teneurs de marché. Par conséquent, les prix peuvent ne pas être exacts et peuvent différer des prix réels sur un marché donné, ce qui signifie que les prix sont indicatifs et non appropriés à des fins de trading. Fusion Media et les fournisseurs de données contenues sur ce site Web ne sauraient être tenus responsables des pertes ou des dommages résultant de vos transactions ou de votre confiance dans les informations contenues sur ce site.
Il est interdit d'utiliser, de stocker, de reproduire, d'afficher, de modifier, de transmettre ou de distribuer les données de ce site Web sans l'autorisation écrite préalable de Fusion Media et/ou du fournisseur de données. Tous les droits de propriété intellectuelle sont réservés par les fournisseurs et/ou la plateforme d’échange fournissant les données contenues sur ce site.
Fusion Media peut être rémunéré par les annonceurs qui apparaissent sur le site Web, en fonction de votre interaction avec les annonces ou les annonceurs.
La version anglaise de ce document est celle qui s'impose et qui prévaudra en cas de différence entre la version anglaise et la version française.
© 2007-2024 - Fusion Media Ltd Tous droits réservés