Un juge de district américain en Californie a accordé la demande de Google (NASDAQ:GOOGL) de suspendre temporairement la refonte obligatoire de son Play Store, qui devait entrer en vigueur le 1er novembre. La décision, prise vendredi par le juge James Donato, intervient dans le cadre du litige antitrust en cours entre Google et Epic Games, le créateur de "Fortnite".
L'action du tribunal répond aux préoccupations soulevées par Google selon lesquelles l'injonction émise le 7 octobre, qui exigeait des changements importants dans son magasin d'applications Android pour offrir aux utilisateurs plus d'options de téléchargement de logiciels, pourrait causer du tort à l'entreprise. Google a également évoqué de potentiels "risques graves pour la sécurité et la confidentialité" qui pourraient émerger au sein de l'écosystème Android à la suite des changements ordonnés.
Le report de l'injonction permet à la Cour d'appel du 9e circuit des États-Unis, également basée à San Francisco, d'examiner l'appel de Google contre l'ordonnance du 7 octobre. Dans un communiqué, Google s'est dit satisfait de la décision du tribunal de suspendre la mise en œuvre de ce qu'il a décrit comme des "remèdes dangereux" pendant le processus d'appel.
Le procès intenté par Epic Games contre Google a abouti l'année dernière à un verdict du jury concluant que Google avait illégalement maintenu un monopole sur la façon dont les applications Android sont téléchargées et sur la manière dont les achats in-app sont effectués.
L'ordonnance initiale du juge Donato incluait plusieurs des mesures correctives suggérées par Epic, telles que l'autorisation de plateformes d'applications Android tierces et de méthodes de paiement in-app alternatives sur le Play Store. Elle interdisait également à Google de payer les fabricants d'appareils pour préinstaller exclusivement son magasin d'applications et de partager les revenus du Play Store avec d'autres distributeurs d'applications.
Google a fait appel des conclusions antitrust du jury auprès du 9e Circuit, soutenant qu'il ne peut être qualifié de monopole en raison de la concurrence de l'App Store d'Apple. L'entreprise a également fait valoir que le fait d'être forcée de faire des affaires avec des concurrents est illégal, un point qu'elle compte soulever dans son appel, qui n'a pas encore été présenté à la cour d'appel.
Reuters a contribué à cet article.
Cet article a été généré et traduit avec l'aide de l'IA et revu par un rédacteur. Pour plus d'informations, consultez nos T&C.