Investing.com -- Martin Shkreli, une figure controversée dans le monde de l'investissement, a recommandé la vente à découvert des actions d'informatique quantique. Cette recommandation intervient à la suite d'une importante hausse de ces actions après l'annonce par Google d'une avancée technique appelée "Willow" le 9 décembre. Shkreli estime que ces actions sont surévaluées et compare la situation à la bulle internet.
L'annonce de Google a suscité l'intérêt pour le secteur de l'informatique quantique, auparavant négligé. Cet intérêt est comparable aux mouvements spéculatifs dans des domaines tels que la fusion nucléaire et les memecoins, où une ruée vers le jeu peut être satisfaite. Shkreli a recommandé de vendre à découvert des actions telles que D-Wave Systems (QBTS), Rigetti (RGTI), IonQ (IONQ) et Quantum Computing Inc (QUBT), affirmant qu'il ne croit pas que l'informatique quantique aura un impact matériel significatif sur Alphabet (GOOG) ou IBM (IBM).
Shkreli a estimé que les justes valeurs de ces actions sont nettement inférieures à leurs prix actuels. Pour Rigetti (RGTI), le prix actuel est de 18,37$, avec une juste valeur de 1,00$. IonQ (IONQ) est au prix de 49,59$, avec une juste valeur de 11,23$. D-Wave (QBTS) est à 9,55$, avec une juste valeur de 0,01$, et Quantum Computing Inc (QUBT) est à 17,49$, avec une juste valeur de 0,01$.
Le concept d'informatique quantique a été proposé par Feynman et Deutsch dans les années 1980. Ils ont suggéré qu'un ordinateur capable d'émuler les effets quantiques de la nature serait plus apte à simuler la réalité. Cela a conduit les scientifiques à travailler pour prouver qu'un ordinateur quantique théorique pourrait effectuer certaines opérations plus rapidement qu'un ordinateur non quantique. Cependant, ce "plus rapide" est défini par la complexité, ce qui nécessite que quelqu'un construise l'ordinateur à une échelle où la vitesse de l'ordinateur quantique dépasse celle de l'ordinateur non quantique.
Suite à la découverte d'algorithmes critiques qui ont rendu l'informatique quantique attrayante, plusieurs développeurs ont commencé à créer de telles machines. Deux des principaux algorithmes qui font l'objet de la plupart des discussions sont ceux de Shor et de Grover. Ces algorithmes permettent théoriquement à un ordinateur quantique d'exécuter un algorithme de factorisation plus rapidement qu'un ordinateur traditionnel, dans ce qu'on appelle le temps algorithmique.
D-Wave Systems (NYSE: QBTS) a été la première entreprise à se concentrer sur les systèmes d'informatique quantique. La société est entrée en bourse via un SPAC en 2022 après avoir connu des difficultés en tant qu'entreprise privée. Les recuits quantiques de D-Wave ne sont pas considérés comme de "vrais" calculs quantiques et ne peuvent effectuer qu'une fonction très spécifique qui n'a pas été commercialement viable au cours des 25 ans d'histoire de l'entreprise.
Rigetti Computing (RGTI) est la première "vraie" entreprise d'informatique quantique. Contrairement à D-Wave, Rigetti fabrique de véritables ordinateurs quantiques. Cependant, ils ne fonctionnent pas. Rigetti est considérée dans l'industrie quantique comme un concurrent de troisième rang.
IonQ (IONQ) est une entreprise plus substantielle que Rigetti à première vue, selon lui. Leur technique consiste à utiliser des ions piégés, ce qui est littéralement ce que cela semble être, pour stocker l'information quantique, au lieu des circuits transmon supraconducteurs qui sont populaires dans l'industrie. Ces ions sont maintenus à température ambiante, ce qui est un fort avantage par rapport à la supraconductivité. Cependant, ils doivent être placés dans des vides à très basse pression et contrôlés par des lasers pour avoir une énergie presque nulle.
Par ailleurs, Shkreli pense que Quantum Sciences Inc. (QUBT) est totalement sans valeur. Les investisseurs particuliers sont si désespérés d'avoir une exposition qu'ils ont également acheté des actions de deux entreprises non liées à l'informatique quantique qui ont le mot "quantum" dans leur nom : Quantum (QMCO) et Quantum-Si (QSI).
En conclusion, Shkreli estime que les ordinateurs quantiques sont à quinze ou trente ans d'être utiles et que les types de problèmes que l'informatique quantique peut résoudre ne sont pas vraiment les problèmes de calcul auxquels sont confrontés les scientifiques, les chercheurs et les programmeurs aujourd'hui. Il suggère que le quantique n'aidera que quelques personnes nerdy, comme lui, à étudier plus facilement la cryptographie et des problèmes mathématiques étranges mais inutiles. Ce n'est pas une grande industrie.
Cet article a été généré et traduit avec l'aide de l'IA et revu par un rédacteur. Pour plus d'informations, consultez nos T&C.