En réponse à une récente décision de la Cour suprême des États-Unis qui a limité les pouvoirs réglementaires des agences fédérales, des sénateurs démocrates, menés par la sénatrice Elizabeth Warren du Massachusetts, ont déposé un projet de loi visant à restaurer l'autorité de ces agences. La proposition de loi, connue sous le nom de "Stop Corporate Capture Act", vise à rétablir la "déférence Chevron (NYSE:CVX)", une doctrine juridique établie en 1984 qui a été annulée par la majorité conservatrice de la Cour suprême le 28 juin dernier.
La déférence Chevron exigeait des tribunaux qu'ils s'en remettent aux interprétations des agences fédérales des lois ambiguës qu'elles administrent. La décision de la Cour suprême, dont l'auteur est le juge en chef John Roberts, stipule au contraire que les tribunaux doivent faire preuve de discernement pour déterminer si une agence agit dans les limites de la loi.
Depuis l'arrêt de la Cour suprême, plusieurs juges de juridictions inférieures, tous nommés par des présidents républicains, ont fait référence à cette décision pour bloquer diverses règles mises en œuvre sous l'administration du président démocrate Joe Biden. Ces règles visaient à protéger les droits des travailleurs et des LGBTQ. En particulier, un juge fédéral du Texas a agi dans les heures qui ont suivi la décision de la Cour suprême pour empêcher l'application d'une règle du ministère américain du travail qui aurait étendu le paiement obligatoire des heures supplémentaires à d'autres catégories de travailleurs.
Des décisions ultérieures rendues en Floride, au Kansas, au Mississippi et au Texas ont mis un terme à de nouvelles règles de l'administration Biden visant à protéger les personnes LGBTQ contre la discrimination dans les domaines de la santé et de l'éducation, ainsi qu'à une règle de la Commission fédérale du commerce interdisant les accords de non-concurrence.
La loi "Stop Corporate Capture Act" vise non seulement à rétablir la déférence Chevron, mais elle propose également des modifications visant à moderniser et à rationaliser le processus d'élaboration des règles. La sénatrice Warren a souligné que le projet de loi vise à empêcher les groupes d'intérêt des entreprises de saper les décisions du Congrès et des agences spécialisées.
Malgré la pression exercée par les démocrates, le projet de loi se heurte à des difficultés en cette année électorale, d'autant plus que le Sénat est contrôlé de justesse par les démocrates et que la Chambre des représentants est dirigée par les républicains. Un projet de loi similaire, défendu par la représentante Pramila Jayapal de Washington, est actuellement en cours d'examen à la Chambre des représentants.
La décision de la Cour suprême s'inscrit dans un ensemble plus large d'arrêts rendus au cours de sa dernière législature, qui ont affaibli le pouvoir des agences administratives, s'alignant ainsi sur les objectifs républicains à long terme. Le regain d'activité judiciaire qui a suivi la décision de la Cour suprême indique un changement dans le paysage juridique, avec des implications significatives pour l'application des réglementations fédérales.
Reuters a contribué à cet article.Cet article a été généré et traduit avec l'aide de l'IA et revu par un rédacteur. Pour plus d'informations, consultez nos T&C.