Marko Papic de BCA Research prévoit que le président Trump parviendra à un accord commercial avec la Chine, contredisant les inquiétudes répandues concernant une potentielle "frénésie tarifaire".
Malgré les menaces antérieures de Trump d'imposer des tarifs douaniers allant jusqu'à 60% sur les produits chinois, Papic considère ces menaces comme une manœuvre stratégique visant à encourager les entreprises chinoises à déplacer leur production aux États-Unis, plutôt qu'un véritable plan politique.
La prédiction de Papic intervient alors que des rapports indiquent que Trump a l'intention d'imposer un tarif supplémentaire de 10% sur les importations chinoises à son retour au pouvoir. Ces rapports ont conduit à des spéculations sur une ré-escalade des tensions commerciales mondiales. Cependant, Papic suggère que la menace perçue d'une guerre commerciale avec la Chine est exagérée.
Soulignant la position de l'administration actuelle sur le commerce, qui comprend l'imposition de tarifs de 100% sur certaines importations de véhicules électriques et la révocation de licences pour des entreprises comme Huawei, Papic soutient que la guerre commerciale n'est pas une possibilité future mais une réalité en cours. Il estime que les défis économiques en Chine augmentent la probabilité d'un prochain accord commercial entre les États-Unis et la Chine.
La déclaration de Papic souligne que la rhétorique agressive de Trump sur les tarifs douaniers est cohérente avec ses promesses de campagne "America First" et vise à influencer les entreprises chinoises pour qu'elles se relocalisent aux États-Unis. Selon Papic, la stratégie de Trump consiste à exploiter les vulnérabilités économiques de la Chine pour obtenir un accord commercial qui pourrait inclure des conditions favorables aux États-Unis.
En résumé, Papic affirme que les craintes d'une guerre commerciale imminente avec la Chine sont infondées et qu'un accord commercial est plus probable que beaucoup ne le pensent. Il suggère que les menaces tarifaires de Trump font partie d'une tactique de négociation plus large plutôt que d'une politique commerciale définitive.
Cet article a été généré et traduit avec l'aide de l'IA et revu par un rédacteur. Pour plus d'informations, consultez nos T&C.