Les investisseurs avertis savent que les tensions et les incertitudes géopolitiques peuvent influencer de manière significative les marchés financiers. Cela inclut les migrations humaines - ou, pour être plus précis, les migrations militarisées.
Nombre d'entre vous ont sans doute regardé la retransmission en direct par Elon Musk de la crise historique de la frontière entre les États-Unis et le Mexique le mois dernier sur X, la plateforme anciennement connue sous le nom de Twitter (NYSE:TWTR). Vous êtes peut-être également au courant de la situation en Méditerranée, où des milliers de réfugiés d'Afrique du Nord submergent l'Italie, ce qui suscite une réforme indispensable de l'immigration.
Dans les deux cas, on s'interroge sur les responsables de cette vague mondiale d'immigration.
La tactique consistant à utiliser les migrants comme des pions n'est pas nouvelle. Depuis au moins les années 1950, de mauvais acteurs ont utilisé cette stratégie contre des démocraties libérales comme les États-Unis et l'Europe, qui ont historiquement eu tendance à accepter un grand nombre de réfugiés, selon Kelly Greenhill ), auteur du livre Weapons of Mass Migration : Forced Displacement, Coercion, and Foreign Policy.
Revenons à la frontière entre les États-Unis et le Mexique. En août, le service des douanes et de la protection des frontières des États-Unis (CBP) a fait état d'une augmentation de 36 % du nombre de migrants rencontrés par rapport à juillet, pour un total de plus de 180 000 arrestations. Le mois dernier, 50 000 migrants originaires du Venezuela, pays en crise, ont franchi illégalement la frontière, ce qui constitue un record mensuel historique.
La force motrice ? Au-delà des crises socio-économiques et politiques immédiates, des manipulations géopolitiques plus profondes pourraient être en jeu.
Le gouvernement mexicain, par exemple, a lancé un programme de transport des immigrants du sud du Mexique vers les États-Unis. Le président mexicain Andres Manuel Lopez Obrador a récemment déclaré qu'environ 10 000 personnes atteignaient la frontière chaque jour.
La marée montante des migrants en Europe
De l'autre côté de l'Atlantique, l'Europe, et en particulier l'Europe du Sud, est confrontée à des défis similaires. Entre janvier et juillet 2023, le continent a connu une augmentation significative des arrivées de réfugiés et de migrants, totalisant plus de 120 000 personnes, principalement par les routes maritimes de la Méditerranée et de l'Afrique du Nord-Ouest. Cela représente une augmentation de 77 % par rapport à la même période de l'année précédente.
L'île italienne de Lampedusa a été le théâtre d'un afflux massif de bateaux de migrants. Rien que le 15 septembre, quelque 7 000 personnes ont débarqué sur l'île, doublant ainsi sa population et incitant les autorités locales à déclarer l'état d'urgence. Cela a porté le nombre total d'arrivées en Italie à près de 126 000 en 2023, ce qui en fait un enjeu politique important.
Quant aux embarcations utilisées par les migrants pour se rendre d'Afrique du Nord en Italie, beaucoup semblent être des hors-bord haut de gamme et coûteux, ce qui laisse penser à certains observateurs que ce type d'activité est organisé pour déstabiliser les gouvernements occidentaux.
Manipulation stratégique des flux de migrants
Certains experts en immigration soupçonnent la Russie d'être à l'origine de la crise actuelle. Selon Daniel Kochis, de la Heritage Foundation, Moscou a utilisé et continue d'utiliser l'armement des migrants pour manipuler la situation dans des endroits comme la Syrie, l'Afrique du Nord et le Sahel, poussant ainsi les réfugiés vers les côtes européennes.
La Russie n'est pas le seul pays à avoir utilisé cette stratégie. Selon le juge Aaron Petty, juge d'appel à la Commission des recours en matière d'immigration, le dirigeant biélorusse Alexandre Loukachenko a orchestré une crise en 2021 en attirant des milliers de migrants et de demandeurs d'asile - principalement d'Irak, de Syrie et d'Afghanistan - en Biélorussie, puis en les poussant vers les frontières de l'Union européenne (UE), en exploitant la législation de l'UE et les traités des Nations unies relatifs aux demandeurs d'asile.
Le juge Petty estime que la militarisation des migrants va s'intensifier, en particulier de la part d'États comme la Chine et la Russie. Ces activités de la "zone grise", y compris la manipulation des flux de population, visent à façonner l'environnement stratégique, à déstabiliser les rivaux et à atteindre des objectifs par des moyens qui se situent juste en deçà de la guerre directe.
Fabriquer un afflux de migrants, ou même simplement menacer de le faire, s'est avéré efficace par le passé pour égaliser les chances avec des adversaires plus puissants. Cela a permis de créer une monnaie d'échange et de forcer l'engagement des pays ciblés.
À moins que les décideurs politiques ne s'attaquent aux dynamiques sous-jacentes qui permettent une migration militarisée, l'utilisation de cette tactique est susceptible de persister et de s'étendre, déclare le juge Petty.
La réponse collective de l'UE aux défis de l'asile
C'est précisément ce que les responsables politiques européens cherchent à faire. Mercredi, les diplomates de l'UE sont parvenus à un consensus sur les réformes de la politique d'immigration, à la suite de la résolution d'un différend entre l'Italie et l'Allemagne au sujet des organisations non gouvernementales (ONG) opérant en Méditerranée.
L'objectif de ces réformes est de permettre aux États membres de l'UE de répondre de manière unifiée à l'augmentation significative du nombre de demandeurs d'asile. Un élément central de l'accord propose la redistribution des migrants des pays à fort afflux, comme l'Italie et la Grèce, vers d'autres pays de l'UE. Les pays qui choisissent de ne pas accueillir de demandeurs d'asile seraient tenus de compenser financièrement ceux qui le font.
Pour les investisseurs, c'est le signe que l'Europe est parfaitement consciente des risques et qu'elle cherche à les atténuer. Une Europe stable est synonyme d'un environnement d'investissement plus prévisible, en particulier dans des secteurs tels que le tourisme, l'immobilier et l'industrie manufacturière.
La politique gouvernementale est un précurseur du changement
La grande question reste la suivante : les États-Unis suivront-ils le mouvement ? Les défis actuels à la frontière entre les États-Unis et le Mexique, combinés à l'importance croissante de la migration armée en tant qu'outil, signifient que les décisions politiques des États-Unis dans les mois à venir seront cruciales.
Pour les investisseurs, cela signifie qu'ils doivent rester informés, agiles et prêts à s'adapter. Après tout, la politique gouvernementale est un précurseur du changement, et il est important de se préparer à des changements politiques soudains. Il est également judicieux de diversifier les investissements entre les secteurs et les régions, afin de se prémunir contre les perturbations potentielles telles que les migrations armées.
Comme toujours, je recommande d'investir 10 % dans l'l'or, dont 5 % dans des lingots et des bijoux, et les 5 % restants dans des fonds communs de placement et des ETF de haute qualité consacrés à l'extraction de l'or.
***
Clause de non-responsabilité : Toutes les opinions exprimées et les données fournies sont susceptibles d'être modifiées sans préavis. Certaines de ces opinions peuvent ne pas convenir à tous les investisseurs. En cliquant sur le(s) lien(s) ci-dessus, vous serez dirigé vers le(s) site(s) Internet d'un tiers. U.S. Global Investors n'approuve pas toutes les informations fournies par ce(s) site(s) et n'est pas responsable de leur contenu.