Par Yasin Ebrahim
Investing.com - Les fluctuations sauvages du bitcoin se poursuivent, avec une brève tentative au-dessus de 37.000$ ce lundi après des creux sous 34.000$ la veille, mais l'activité commerciale sur la blockchain n'a jamais été aussi bonne, et contribuera finalement à dissiper les nuages de peur, d'incertitude et de doute, propulsant la crypto populaire vers 100 000 dollars d'ici la fin de l'année selon un expert.
"Je m'attends à voir 100 000 $ cette année ... nous devrions déjà être proches de ce niveau sur la base du dernier halving, mais nous n'y sommes pas parce qu'il y a des récits confus [y compris la réglementation] qui ne se sont pas encore manifestés." Michael Venuto, directeur des investissements de Toroso Investments, a déclaré dans une interview jeudi avec Investing.com.
"L'action récente du prix du BTC va se calmer parce que la partie commerciale de ceci, la partie où, le bitcoin, les autres cryptomonnaies et la finance décentralisée sont utilisés pour révolutionner la finance est dans une meilleure forme qu'elle ne l'a jamais été dans l'histoire", a ajouté Venuto.
Un halving - qui divise par deux la récompense pour le minage des transactions en bitcoins et l'offre de bitcoins nouvellement frappés - se produit environ tous les quatre ans. Des événements de halving en 2012 et 2016 avaient précédé les précédentes phases haussières du BTC.
L'événement de halving le plus récent, en mai de l'année dernière, a réduit la récompense par bloc pour le minage de bitcoins de 12,5 BTC à 6,25 BTC, et a contribué à mettre en évidence l'offre et la demande, un facteur structurellement haussier pour le BTC.
"Sur la base du cycle de halving, de l'offre et de la demande, et du sentiment des traders de détail, je ne pense pas que nous soyons proches de la fin de la hausse", a déclaré M. Venuto.
Au cours du récent effondrement, le petit investisseur novice, qui suit un régime de négociation basé sur l'effet de levier et l'avidité, a été largement incité à vendre en panique, ce qui a alimenté la baisse. Mais les fonds spéculatifs et les institutions, qui négocient avec un effet de levier, ont peut-être été pris dans la fièvre de la FOMO et ont finalement été victimes de la compression des marges.
La réglementation, ou l'absence de réglementation, pourrait avoir un lien avec les paris institutionnels baissiers.
Le manque d'options disponibles pour les institutions pour acheter et détenir des bitcoins dans un véhicule d'investissement qui correspond à leur monde, donne "plus d'accès et de capacité à la finance traditionnelle pour court-circuiter le bitcoin qu'ils n'ont à être des investisseurs d'achat et de détention", a déclaré Venuto.
Contrairement aux investisseurs particuliers, les institutions ne sont généralement pas autorisées à acheter directement des bitcoins sur les bourses de crypto-monnaies, ni à les conserver dans un portefeuille.
Beaucoup ont vanté les mérites d'un ETF bitcoin aux États-Unis comme solution pour combler cette lacune. Mais il est peu probable que cela arrive de sitôt, même avec un président de la SEC qui maîtrise parfaitement les technologies blockchain.
"Nous sommes dans un monde où les lois qui régissent la façon dont nous traitons les instruments financiers ont été écrites en 1940 et 1933", a déclaré Venuto. "Le gouvernement américain doit faire une déclaration beaucoup plus importante sur ce que le bitcoin est pour eux et s'il doit ou non être soumis à ces lois sur les valeurs mobilières."
Les préoccupations concernant l'impact environnemental du minage du BTC ont également joué un rôle dans l'aigreur du sentiment institutionnel sur le bitcoin. Un récit qui a été crédité dans le sillage des remarques du patron de Tesla Inc (NASDAQ:TSLA), Elon Musk, ces dernières semaines.
"Cela a été précipité par le mouvement ESG et cette notion, qui a été exacerbée par Elon Musk, qu'il existe de réels problèmes environnementaux avec l'extraction du bitcoin", a déclaré jeudi Cathie Wood, fondatrice d'ARK Investment Management, lors de la conférence Consensus 2021 de CoinDesk.
Mais l'idée que le bitcoin est une crypto polluante - étant donné l'énergie utilisée pour extraire des blocs sur la blockchain - est quelque peu erronée, du moins aux États-Unis, car la plupart des "mineurs américains utilisent une énergie renouvelable propre", a déclaré M. Venuto.