Investing.com - Peu de gens se souviennent ou veulent se souvenir de la situation sur les marchés financiers au début des années 80, lorsque la Fed s'est vu contrainte de relever les taux d'intérêt jusqu'à près de 20 % pour lutter contre l'inflation. Et parce qu'il en est ainsi, que 40 ans se sont écoulés entre-temps et que les banques centrales semblent mieux maîtriser la situation, personne ne peut imaginer que l'économie sera confrontée à des taux d'intérêt similaires. C'est pourtant ce qui se produira inévitablement si la BCE et la Fed ne parviennent pas à faire baisser l'inflation avec les mesures actuelles.
C'est la multiplicité des facteurs d'influence qui joue un rôle et qui devient un problème pour les banques centrales. C'est pourquoi la Fed de New York estime la probabilité d'une récession imminente à 70,8 pour cent. Une valeur qui n'a plus été atteinte à ce niveau depuis 1982, comme l'écrit Bruce Wilds dans son dernier article.
Mike McGlone, analyste macro de Bloomberg Intelligence, a même osé prédire que nous allions connaître "la pire récession de notre vie".
Wilds partage ce point de vue, car la raison en est évidente. Au cours des dernières décennies, la Fed a volé au secours du marché des actions à chaque fois qu'une correction corrective s'annonçait. La prétendue croissance que suggèrent les cours en hausse constante n'existe pas vraiment, car elle est basée sur la dette et est tout sauf durable.
Les cours du Nasdaq, Dow Jones et S&P 500 montrent à quel point le système est cassé. Bien que le risque d'une baisse considérable soit le plus élevé depuis des décennies, ils ne cotent qu'à un battement de cils de leurs plus hauts historiques.
Tout le monde fait confiance aux capacités de la banque centrale, mais elle a déjà prouvé son incompétence dans la situation actuelle. La hausse de l'inflation en soi n'est pas un événement exceptionnel dans les circonstances actuelles. Ce qui est inquiétant, c'est qu'au départ, toutes les banques centrales pensaient que la hausse des prix se calmerait sans intervention de la politique monétaire.
Une erreur de jugement manifeste, comme nous le savons aujourd'hui.
Et même si les taux d'intérêt ont ensuite été rapidement relevés, l'inflation est toujours largement supérieure à l'objectif de 2 %. Wilds fait remarquer que la Fed et la BCE ont certes une influence sur les marchés financiers, mais qu'on ne peut en aucun cas dire qu'elles les contrôlent.
Compte tenu de cela, chacun est bien avisé d'être prudent vis-à-vis des prix affichés pour les actifs. Ils ne sont rien d'autre qu'une illusion basée sur les espoirs, les plans de relance, l'argent bon marché, l'effet de levier et le battage médiatique.
Wilds écrit que tout cela n'est pas une évolution continue, où tout est toujours en hausse. Un regard sur l'histoire montre plutôt qu'il s'agit de cycles qui se sont souvent terminés rapidement et qui ont pris les investisseurs privés au dépourvu.
Wilds ne comprend pas l'argumentation des experts économiques qui déduisent d'une baisse de la masse monétaire M2 une baisse de la demande, ce qui devrait alors freiner l'inflation. Car M2 ne contient pas d'argent facilement accessible, comme les fonds du marché monétaire. Or, ce sont justement ces derniers qui ont connu un boom avec la hausse des taux d'intérêt et des rendements.
S'il s'avère que l'inflation n'atteint pas son objectif avec les mesures actuelles, les choses deviendront vraiment inconfortables, comme l'explique Wilds.
La demande sur le marché des obligations d'État s'effondrera, car il n'y aura plus de rendement, surtout pour les titres à long terme, en cas d'inflation élevée. Un problème qui ne peut être résolu que si les banques centrales achètent les obligations avec de l'argent frais, ce qui fait grimper l'inflation et nécessite des taux d'intérêt plus élevés.
L'AIE met déjà en garde contre une hausse des prix de l'énergie si la demande de GNL augmente en Chine et si un hiver froid s'installe. Les prix des denrées alimentaires augmenteront si de mauvaises récoltes surviennent à la suite d'une météo capricieuse. De plus, les interruptions d'approvisionnement sont une menace permanente en raison de l'aggravation de la situation géopolitique entre les États-Unis et la Chine. Par conséquent, Wilds conclut ainsi :
"Quoi qu'en disent certains experts, le débat sur l'inflation, la stagflation ou la déflation est loin d'être clos. Il est conseillé de garder à l'esprit que ce jeu n'est pas terminé et qu'il est impossible d'y échapper. Des décennies de croissance de faible qualité ont engendré un système économique qui n'est plus viable. Elle a également entraîné des déséquilibres qui pèsent sur la société. Partir à la retraite avec de l'argent ne garantit plus une vie heureuse, saine et sans souci.
La dernière phase du système monétaire fiduciaire de chaque pays s'est toujours accompagnée d'une forte inflation".