HOUSTON - Crown Castle Inc. (NYSE: CCI), l'un des principaux fournisseurs d'infrastructures sans fil, conteste la plainte déposée par l'investisseur Ted Miller et Boots Capital Management, la qualifiant de sans fondement et d'intéressée. Ce litige survient alors que Ted Miller réclame des changements importants au sein de la société, notamment sa propre nomination au poste de président exécutif et l'ajout de ses candidats au conseil d'administration.
La société, qui exploite plus de 40 000 tours cellulaires et environ 90 000 kilomètres de fibre optique, a subi des pressions de la part de M. Miller, qui détient moins de 1 % des actions de Crown Castle, pour qu'elle remanie son conseil d'administration et sa direction. Les changements proposés par M. Miller comprennent sa propre nomination et celle de trois candidats de son choix au conseil d'administration, dont l'un est son gendre, ainsi que son installation en tant que dirigeant rémunéré.
Crown Castle affirme que les actions de M. Miller visent à servir ses propres intérêts plutôt que ceux de la société ou de ses actionnaires. La société affirme également que l'action en justice de M. Miller vise à entraver la recherche en cours d'un nouveau PDG et la révision stratégique de ses activités dans le domaine de la fibre optique.
En réponse à une récente décision de justice dans l'affaire West Palm Beach Firefighters' Pension Fund v. Moelis & Co, Crown Castle et Elliott Management Corp. ont modifié leur accord de coopération le 4 mars 2024.
Les modifications comprennent la clarification du pouvoir du conseil d'administration de modifier sa recommandation sur les candidats aux postes d'administrateurs, la suppression des limitations sur la taille de certains comités et la garantie que les actions d'Elliott voteront au pro rata avec les autres actionnaires.
Crown Castle maintient que le conseil d'administration, qui comprend 12 administrateurs dont 11 sont indépendants, apprécie le retour d'information de tous les actionnaires et l'intègre dans les révisions stratégiques visant à améliorer la valeur à long terme. La société suggère que le litige et la lutte pour les procurations de M. Miller sont principalement axés sur la promotion de son agenda personnel.
Ce litige intervient à un moment où Crown Castle s'efforce de tirer parti des opportunités de croissance dans le secteur des infrastructures de communication. La déclaration de l'entreprise est basée sur un communiqué de presse et vise à clarifier la situation actuelle pour ses parties prenantes.
Cet article a été généré et traduit avec l'aide de l'IA et revu par un rédacteur. Pour plus d'informations, consultez nos T&C.