Dans une démarche juridique importante, Dow Jones et le New York Post, tous deux appartenant à News Corp du magnat des médias Rupert Murdoch, ont intenté une action en justice contre la startup d'IA Perplexity AI. La plainte, déposée dans le district sud de New York, accuse Perplexity AI d'avoir illégalement copié de grandes quantités de leur contenu protégé par des droits d'auteur.
Les éditeurs allèguent que les outils de recherche de Perplexity AI, qui fournissent des réponses instantanées aux requêtes des utilisateurs, ont illégalement ingéré de vastes quantités de leurs productions journalistiques. Ces productions comprennent des articles d'actualité, des analyses et des opinions qui sont ensuite utilisées dans une base de données interne pour générer des réponses, contournant souvent la nécessité pour les utilisateurs de consulter le matériel source original.
Le PDG de News Corp, Robert Thomson, a souligné l'impact néfaste de telles pratiques sur l'industrie du journalisme, déclarant : "Perplexity perpétue un abus de propriété intellectuelle qui nuit aux journalistes, aux écrivains, aux éditeurs et à News Corp." Il a en outre critiqué Perplexity AI pour avoir encouragé les utilisateurs à "sauter les liens", suggérant un mépris pour la valeur du contenu original.
La poursuite vise à empêcher Perplexity de continuer à utiliser les articles de Dow Jones et du New York Post comme base pour ses réponses générées par l'IA et exige la destruction de toute base de données contenant leur travail protégé par des droits d'auteur.
Cette action en justice s'inscrit dans un conflit plus large entre les éditeurs et les entreprises technologiques concernant l'utilisation de matériel protégé par des droits d'auteur dans les systèmes d'IA. Plus tôt dans le mois, le New York Times a envoyé une mise en demeure à Perplexity AI, exigeant la cessation de l'utilisation de leur contenu à des fins d'IA. Forbes et Wired ont également accusé Perplexity de plagier du contenu, ce qui a incité l'entreprise à lancer un programme de partage des revenus pour répondre aux préoccupations des éditeurs.
Bien que certains éditeurs aient conclu des accords de licence avec des entreprises d'IA disposées à payer pour le contenu, des différends sur la valeur de ce contenu persistent. Les développeurs d'IA affirment souvent que leurs pratiques ne violent aucune loi.
Contrairement au litige actuel, News Corp a annoncé en mai un partenariat pluriannuel avec OpenAI, Thomson louant OpenAI pour avoir reconnu l'importance de l'intégrité et de la créativité dans le développement des technologies d'IA.
Perplexity AI, connue pour sa technique de génération augmentée par récupération, n'a pas été la seule entreprise d'IA accusée de contourner les normes du web pour extraire du contenu. Selon TollBit, une startup de licence de contenu, d'autres entreprises d'IA ont également contourné les restrictions des éditeurs au cours de l'été.
Reuters a contribué à cet article.
Cet article a été généré et traduit avec l'aide de l'IA et revu par un rédacteur. Pour plus d'informations, consultez nos T&C.