Les représentants légaux de Donald Trump ont dépeint Michael Cohen, son ancien avocat, comme un témoin indigne de confiance qui a pris des décisions seul dans le procès concernant un paiement à Stormy Daniels, une actrice de films pour adultes. Néanmoins, les analystes juridiques affirment que le bureau du procureur a étayé les déclarations de Michael Cohen par des preuves considérables, telles que des relevés téléphoniques et des témoignages complémentaires.
Néanmoins, le cours de l'action de Trump Media & Technology Group (DJT) a connu une légère augmentation au début de la séance de vendredi.
Cette semaine, M. Cohen a affirmé sous serment que M. Trump lui avait demandé de transférer 130 000 dollars à Mme Daniels pour l'empêcher de parler d'une prétendue rencontre amoureuse en 2006, avant l'élection présidentielle de 2016. Il a affirmé que l'ex-président des États-Unis avait ensuite approuvé une stratégie visant à modifier les documents financiers afin de dissimuler cet accord.
Le bureau du procureur a présenté des preuves indirectes de poids qui suggèrent que Trump était au courant du plan et y a participé, soulignant sa propension à superviser les détails de près. Des déclarations importantes de personnes telles que David Pecker, l'ancien directeur du National Enquirer, et des enregistrements audio de conversations concernant les paiements pour le silence ont renforcé le dossier du procureur.
La fiabilité de M. Cohen a été renforcée par des preuves démontrant qu'il communiquait régulièrement avec M. Trump et l'équipe de campagne à des moments importants. En outre, les procureurs ont montré des messages électroniques et des courriels décrivant l'implication de M. Cohen dans l'organisation des paiements et les discussions sur leur dissimulation, fournissant ainsi une preuve électronique cruciale qui renforce le récit de l'implication directe de M. Trump et de sa connaissance des transactions monétaires.
"L'accusation a fait un travail efficace en étayant divers aspects du témoignage de Michael Cohen", a déclaré Rebecca Roiphe, professeur à la New York Law School.
"Il y a une abondance de preuves indirectes liant Trump aux paiements", a-t-elle noté.
Malgré ces efforts, certaines discussions essentielles entre Cohen et Trump n'ont pas été confirmées par d'autres preuves. L'équipe de défense de M. Trump maintient qu'il a confié des affaires à des collègues, tels que M. Cohen et Allen Weisselberg, ce dernier n'ayant pas témoigné lors de cette audience.
M. Trump, qui a déclaré son innocence face à 34 accusations de falsification criminelle de documents commerciaux, affirme que le procès est une attaque politique contre sa candidature à la présidence.
Cet article a été produit et traduit avec l'aide de la technologie de l'IA et examiné par un rédacteur. Pour plus de détails, veuillez consulter nos conditions générales.