Meta Platforms Inc. (NASDAQ:META) et son PDG Mark Zuckerberg ont réussi à faire rejeter une action en justice intentée par un actionnaire. Le procès accusait l'entreprise d'avoir induit les investisseurs en erreur quant à sa capacité à protéger les enfants sur Facebook et Instagram. Le juge fédéral Charles Breyer a statué mardi que le plaignant, Matt Eisner, n'avait pas démontré que les actionnaires avaient subi un préjudice économique en raison des prétendues divulgations insuffisantes de Meta.
Le juge Breyer a déclaré que Meta n'était pas obligée par les lois fédérales sur les valeurs mobilières de divulguer des informations détaillées sur l'étendue du contenu sexuellement explicite et l'exploitation des enfants sur ses plateformes. Il a également noté que la loi n'exigeait pas que l'entreprise partage toutes les stratégies de protection des enfants qu'elle avait choisi de ne pas mettre en œuvre.
L'action en justice visait à empêcher Meta de tenir son assemblée annuelle de 2024 à moins que la déclaration de procuration ne soit révisée, à invalider les résultats de l'élection si la réunion avait lieu, et à faire payer à Meta et à Zuckerberg les frais juridiques d'Eisner. Le juge Breyer, qui avait précédemment refusé d'arrêter la réunion en juin, a indiqué que de nombreuses affirmations de Meta concernant son engagement envers la sécurité des enfants dans la déclaration de procuration étaient "aspirationnelles" et ne justifiaient pas le procès.
Le rejet de l'affaire a été prononcé avec préjudice, ce qui empêche Eisner d'intenter un autre procès sur les mêmes motifs contre Meta et Zuckerberg. Malgré cette victoire, Meta fait toujours face à des défis juridiques de la part de plusieurs procureurs généraux d'État qui accusent l'entreprise basée à Menlo Park de favoriser l'addiction à ses applications chez les enfants tout en minimisant les risques associés.
De plus, Meta est confrontée à de nombreuses poursuites de la part d'enfants, de leurs parents et de districts scolaires concernant l'addiction aux médias sociaux. D'autres plateformes de médias sociaux, notamment TikTok et Snapchat, font également face à des poursuites similaires.
L'affaire en question est Eisner v Meta Platforms Inc et al, devant la Cour de district des États-Unis pour le district nord de Californie, n° 24-02175.
Reuters a contribué à cet article.
Cet article a été généré et traduit avec l'aide de l'IA et revu par un rédacteur. Pour plus d'informations, consultez nos T&C.