Les tribunaux des États clés des États-Unis prennent des mesures pour s'assurer que les litiges juridiques liés à l'élection du 5 novembre soient résolus rapidement, le système judiciaire de l'Arizona étant le dernier à mettre en place des procédures spéciales.
La Cour suprême de l'Arizona, dirigée par la juge en chef Ann Scott Timmer, a émis une directive demandant aux juges des tribunaux de première instance de donner la priorité aux poursuites liées aux élections.
Cette décision vise à faciliter une résolution rapide des affaires, y compris celles concernant les recomptages des votes et les grands électeurs présidentiels, avant la certification officielle des résultats électoraux.
La décision de la Cour suprême de l'Arizona s'inscrit dans une tendance plus large parmi les États clés visant à accélérer les litiges post-électoraux. Cette approche vise à éviter les batailles juridiques prolongées qui pourraient entraver la finalisation des résultats électoraux.
L'Arizona fait partie des sept États qui devraient être déterminants pour l'issue de la course présidentielle entre l'ancien président républicain Donald Trump et la vice-présidente démocrate Kamala Harris.
L'urgence de traiter rapidement les poursuites électorales est soulignée par la multitude de contestations juridiques déjà déposées par les républicains et les démocrates, portant sur des questions telles que la vérification des bulletins de vote par correspondance et les allégations de vote illégal.
Ces efforts préventifs font suite aux nombreux litiges observés après l'élection de 2020, où Trump et ses alliés ont déposé de nombreuses poursuites infructueuses pour contester les résultats.
En août, la Cour suprême de Pennsylvanie a modifié ses procédures pour s'assurer que les appels liés aux élections soient tranchés dans un délai de trois jours, une réduction significative par rapport au délai standard de 10 jours.
De plus, le Michigan a pris des mesures pour se préparer aux poursuites liées aux élections, l'administrateur des tribunaux de l'État ayant émis des directives aux greffiers et aux juges, et la Cour d'appel du Michigan fournissant des informations sur la manière de demander des décisions d'appel d'urgence.
Des experts juridiques tels que James Gardner de l'Université de Buffalo School of Law considèrent ces mesures comme une stratégie claire visant à conclure les litiges électoraux avant les échéances fédérales pour la certification des grands électeurs.
Justin Levitt, spécialiste du droit électoral à la Loyola Law School de Los Angeles, a également salué la position proactive des tribunaux, soulignant l'importance d'être préparé à la vague attendue de litiges électoraux.
Les tribunaux se préparent également à d'éventuels risques de sécurité le jour du scrutin, suite aux avertissements des hauts responsables du système judiciaire américain concernant la possibilité de menaces accrues envers les juges en période de tension nationale élevée. Ces préparatifs soulignent l'engagement du pouvoir judiciaire à maintenir un processus sûr et efficace pour statuer sur les litiges liés aux élections.
Reuters a contribué à cet article.
Cet article a été généré et traduit avec l'aide de l'IA et revu par un rédacteur. Pour plus d'informations, consultez nos T&C.