Investing.com - Les marchés financiers du monde entier ont misé sur la force d'attraction de l'économie chinoise une fois que cet immense pays aurait commencé à se remettre du confinement sanitaire. Entre-temps, le verrouillage de l'économie chinoise est de l'histoire ancienne et pourtant, il n'est pas question d'une reprise économique mondiale, bien au contraire.
En Amérique, en Europe et en Chine, les indicateurs économiques n'indiquent pas une vigueur imminente, mais plutôt un développement conjoncturel plat ou, dans le pire des cas, une récession qui, dans certains cas, a déjà commencé.
L'économie de l'Allemagne s'est déjà contracté pendant deux trimestres consécutifs et, aux États-Unis, les ventes au détail ont été en retard sur l'inflation chaque mois de l'année 2023. Des indices très clairs du début d'un déclin économique.
Les prix de l'immobilier commercial s'effondrent partout, tandis que les banques limitent leurs prêts et que l'utilisation généralisée de l'IA entraînera inévitablement des pertes d'emplois.
En Chine, la situation économique est déjà si précaire que la banque centrale du pays assouplit les conditions de financement sous la pression du gouvernement. La croissance du PIB a récemment déçu, tout comme les ventes au détail et la production industrielle.
Il est particulièrement alarmant de constater que le taux de chômage des jeunes, qui s'élève à 20,8 pour cent, est plus de deux fois supérieur à ce qu'il était avant le début de la pandémie. Et c'est précisément ce qui explique, entre autres, le rallye de reprise raté, car près de 20 pour cent de la consommation est précisément le fait de ce groupe de population.
Selon une étude de Goldman Sachs (NYSE :GS), cela est dû à deux facteurs. Les Chinois âgés de 15 à 24 ans travaillent souvent dans le secteur des services, qui ne s'est toujours pas remis du choc du covid. cela s'ajoute le fait que les qualifications acquises dans les établissements d'enseignement supérieur ne sont pas en adéquation avec les besoins de l'industrie.
Citons par exemple les diplômes dans le domaine du sport/de l'éducation, qui ont augmenté de plus de 20 % entre 2018 et 2021, alors que la demande pour ce type de spécialisation a diminué.
Goldman Sachs en conclut que le gouvernement autoritaire chinois s'attaquera au problème en encourageant davantage le secteur des services. Cela permettrait, dans le meilleur des cas, de réduire le chômage des jeunes de 7 pour cent. La banque américaine reconnaît toutefois que la faiblesse dans des secteurs tels que l'éducation et les technologies de l'information pourrait ne pas être un problème temporaire, mais structurel, déclenché par le durcissement de la réglementation.
Jeffrey Landsberg du Commodore Research voit une toute autre possibilité, choquante : "La guerre crée beaucoup d'emplois pour les jeunes d'un pays".
Par cette déclaration, il fait référence au conflit territorial autour de Taïwan. Le gouvernement chinois considère Taïwan comme un territoire national sécessionniste qui pourrait être soumis à tout moment par la force des armes.
Parallèlement, on entend dire à la Maison Blanche que l'on défendra l'usine de puces du monde contre l'armée chinoise avec l'intervention de troupes américaines.
Selon Landsberg, la Chine craint que le taux de chômage élevé parmi les jeunes ne provoque des troubles sociaux. Pour y remédier, le pays pourrait recourir à des conflits armés. Le soutien de la population devrait malheureusement être au rendez-vous, comme le montre l'exemple de la Russie et de l'Ukraine.
Alors que l'économie mondiale est sur la voie de la récession, la question se pose de savoir si une issue effrayante pour toutes les parties concernées serait de déclencher une nouvelle guerre.
La baisse de la consommation des gens serait ainsi absorbée par l'économie de guerre qui se met en place, tout en détournant l'attention des problèmes de politique intérieure.
Les Etats-Unis ont déjà prouvé lors de la guerre en Ukraine qu'ils étaient prêts à investir des sommes importantes pour soutenir un pays. Parallèlement, BlackRock (NYSE :BLK) et JPMorgan (NYSE :JPM) conseillent le gouvernement ukrainien afin de mettre en route la reconstruction du pays avec des rendements juteux. Un fonds de reconstruction de 1 billion de dollars américains est en cours d'élaboration.
En cas de conflit militaire, le gouvernement américain peut désormais puiser dans ses réserves et financer entièrement une économie de guerre. En effet, le plafond de la dette, qui était encore un sujet brûlant il y a quelques semaines, a été suspendu jusqu'en 2025.
En cas de conflit armé, les Etats-Unis n'auraient plus de problème de politique monétaire. Les taux d'intérêt, l'inflation, la dette, etc. s'expliqueraient en termes de politique intérieure par le conflit que la Chine a provoqué. Le conflit peut même servir à justifier le non-respect des objectifs climatiques. Ainsi, les deux superpuissances ne seraient pas les seules à profiter de Taïwan et de leurs propres troupes, le reste du monde politique en profiterait également.
Compte tenu des problèmes qui se posent à eux, les chefs d'État et de gouvernement de haut niveau ne devraient pas se préoccuper en premier lieu d'éviter un conflit de politique étrangère, mais plutôt de savoir comment en tirer profit.
Ce ne serait pas non plus la première fois qu'une guerre servirait de solution à des problèmes économiques et de politique intérieure, comme l'a écrit Markus Diem Meier :
"Un coup d'œil sur la recherche concernant les effets économiques des catastrophes et même des guerres montre que celles-ci peuvent même donner un net coup de pouce à l'économie globale. L'exemple le plus célèbre est la Seconde Guerre mondiale. C'est finalement à son déclenchement que l'on "doit" la fin de la Grande Dépression des années 1930 et la reprise de l'emploi partout.
La raison en est simple. Les catastrophes et les guerres entraînent une augmentation considérable des dépenses, principalement de l'État, pour l'aide, l'infrastructure et les biens. Cela entraîne une poussée de la demande et donc une augmentation de l'emploi et aussi de la croissance - c'est pourquoi les entreprises peuvent aussi enregistrer des bénéfices plus élevés".
Pour les Etats-Unis, c'est surtout la possibilité d'une forte inflation dans le contexte d'une guerre qui devrait être intéressante, car une forte inflation dévaloriserait l'énorme montagne de dettes. Et selon Diem Meier, il faudrait s'attendre à une hausse de l'inflation dans les conditions actuelles :
"En cas de récession grave avec des capacités non exploitées, une telle poussée est utile d'un point de vue conjoncturel. Mais si l'économie tourne déjà à plein régime et qu'il y a plein emploi, l'inflation menace".
Il est important de souligner que le fait d'envisager la guerre comme solution aux défis économiques et aux problèmes de politique intérieure est une perspective extrêmement préoccupante. Les guerres entraînent la souffrance, la destruction et la détresse humaine, et elles ne devraient jamais être considérées comme un moyen de stimuler l'économie ou de détourner l'attention d'autres problèmes. Au lieu de chercher de telles solutions dangereuses, nous devrions nous concentrer sur la recherche d'approches pacifiques et durables afin de promouvoir la stabilité économique et la prospérité pour tous. C'est ce à quoi s'emploient actuellement les États-Unis et la Chine qui, selon le secrétaire d'État américain Blinken, souhaitent stabiliser leurs relations tendues. Il reste à espérer que des décisions réfléchies et le dialogue entre les parties concernées ouvrent la voie à une solution pacifique et diplomatique.