Le Wall Street Journal a rapporté mardi que le prêt de 13 milliards de dollars obtenu par Elon Musk pour acheter Twitter (NYSE:TWTR) est devenu l'une des transactions de fusion-financement les plus difficiles à gérer pour les banques depuis la crise financière de 2008-2009.
Le Wall Street Journal indique que sept institutions financières, dont Morgan Stanley (NYSE:MS) et Bank of America (NYSE:BAC), ont financé l'achat de Twitter (rebaptisé X) par Elon Musk en octobre 2022.
L'article indique que les banques vendent généralement ce type de dette à d'autres investisseurs, mais qu'en raison des mauvais résultats financiers de X, elles ont eu du mal à le faire, ce qui explique que les prêts restent inscrits dans leurs états financiers.
Le WSJ a fait état d'une baisse substantielle de la valeur de ces prêts depuis leur achat.
Malgré ces obstacles financiers, les banques continuent de percevoir des intérêts et espèrent que X finira par restituer le montant initial emprunté.
Cependant, les difficultés économiques de l'entreprise ont jeté un doute sur la probabilité de ce remboursement.
Le WSJ souligne que la valeur estimée de X est tombée à environ 19 milliards de dollars, ce qui est nettement inférieur à son prix d'achat de 44 milliards de dollars, ce qui complique encore la situation des banques.
Selon les informations de Dealogic mentionnées par la publication, cette situation a également affecté la position des banques sur le marché et leurs bénéfices financiers, certaines d'entre elles ayant perdu leur place de leader dans les classements pour les financements à forte dette.
En outre, le WSJ mentionne que les banquiers d'investissement de Barclays (LON:BARC) ont vu leurs récompenses financières diminuer en raison des résultats des transactions difficiles à vendre, en particulier avec X.
Malgré ces difficultés, les banques hésitent à couper les ponts avec Musk, compte tenu de la possibilité de futures transactions avec ses autres entreprises, comme SpaceX.
Cet article a été produit et traduit à l'aide de l'IA et a été examiné par un rédacteur. Pour plus de détails, veuillez consulter nos conditions générales d'utilisation.