Investing.com -- Super Micro Computer (NASDAQ:SMCI), un acteur clé de l'industrie des serveurs d'intelligence artificielle, fait l'objet d'une enquête du ministère américain de la Justice (DoJ), selon un rapport du Wall Street Journal (WSJ).
L'enquête fait suite à un rapport de la société activiste de vente à découvert Hindenburg Research, qui a soulevé des préoccupations concernant les pratiques comptables de l'entreprise, a déclaré le WSJ, citant des personnes familières avec l'affaire.
L'enquête n'en serait qu'à ses débuts, et un procureur du bureau du procureur des États-Unis à San Francisco chercherait à obtenir des informations relatives à l'affaire, selon le WSJ.
L'enquête semble liée à une plainte déposée en avril par Bob Luong, un ancien employé, qui a accusé Super Micro de violations comptables.
Selon le WSJ, l'action en justice de M. Luong allègue que l'entreprise a comptabilisé de manière incorrecte des recettes entre 2020 et 2022, notamment en comptabilisant des ventes qui n'avaient pas été réalisées et en expédiant des équipements incomplets aux clients.
Super Micro, connue pour la fabrication de serveurs utilisant les puces Nvidia (NASDAQ:NVDA) pour l'IA générative, a vu son action monter en flèche pendant le boom de l'IA, mais elle a depuis chuté après avoir atteint une valeur maximale de 66 milliards de dollars plus tôt cette année, a rapporté le WSJ.
À la suite de l'article du WSJ, les actions de SMCI ont baissé d'environ 12 % ce jeudi.
Dans son rapport d'août, Hindenburg a également mis en évidence des transactions entre Super Micro et des sociétés appartenant à la famille du PDG Charles Liang, ainsi que des allégations de livraisons à des sociétés russes en violation des sanctions américaines.
Le lendemain de la publication du rapport, Super Micro a annoncé qu'elle retarderait la publication de son rapport annuel et qu'elle avait créé un comité du conseil d'administration chargé d'examiner les contrôles internes.
Dans une lettre adressée aux clients le 3 septembre, M. Liang a défendu l'entreprise, qualifiant les allégations du rapport du vendeur à découvert de "fausses ou inexactes", selon le WSJ. Entre-temps, Super Micro a demandé que l'action en justice intentée par M. Luong soit soumise à l'arbitrage, une audience étant prévue prochainement.