Le juge de district américain Jeremy Kernodle a rendu jeudi une décision qui interrompt la mise en œuvre de la "Retirement Security Rule" du ministère du travail, qui devait entrer en vigueur le 23 septembre. Cette règle visait à élargir le champ des conseillers en retraite considérés comme des fiduciaires, imposant ainsi des normes plus strictes aux conseillers financiers pour qu'ils agissent au mieux des intérêts des retraités.
La décision a été prise après que la Federation of Americans for Consumer Choice Inc, ainsi que d'autres groupes d'assurance, ont intenté une action en justice pour contester la règle. Ils ont fait valoir que la règle était en conflit avec la loi sur la sécurité des revenus de retraite des employés (ERISA) en catégorisant de manière inappropriée les personnes qui offrent des recommandations d'investissement ponctuelles, telles que des conseils sur le transfert d'actifs d'un plan ERISA vers un compte de retraite individuel (IRA), en tant que fiduciaires.
Le juge Kernodle, qui préside à Tyler, au Texas, a donné raison aux plaignants en déclarant que leur recours était susceptible d'aboutir. Il a donc émis une injonction nationale empêchant l'entrée en vigueur de la règle tant que la bataille juridique se poursuit.
Le ministère du travail a défendu la règle en déclarant qu'elle était conçue pour protéger l'épargne des retraités en veillant à ce que les conseillers en investissement fassent passer les intérêts de leurs clients avant les leurs et en obligeant les institutions financières à résoudre les conflits d'intérêts parmi leurs conseillers.
La Maison Blanche avait indiqué que la règle comblerait une lacune dans la norme fiduciaire, qui n'englobait pas les recommandations d'achat de produits autres que des titres, tels que les rentes à index fixe. Ces produits, souvent vendus par des compagnies d'assurance, sont devenus de plus en plus populaires parmi les investisseurs peu enclins à prendre des risques, malgré leurs coûts plus élevés. L'administration a estimé que cette règle pourrait permettre aux retraités d'économiser environ 5 milliards de dollars par an sur ce type d'investissement.
Cette décision s'inscrit dans une tendance plus large de groupes d'entreprises qui contestent l'autorité réglementaire devant les tribunaux. Un arrêt important de la Cour suprême, connu sous le nom de Loper Bright, a établi en juin que les juges ne doivent pas automatiquement s'en remettre à l'interprétation d'une loi par une agence lorsqu'elle est ambiguë. Le juge Kernodle a cité cet arrêt comme base de sa décision, notant qu'il ne devait pas s'en remettre à l'interprétation de l'ERISA par le ministère du travail.
Le ministère du travail avait déjà tenté d'étendre la règle fiduciaire en 2016 sous l'administration Obama, mais cette tentative avait été bloquée par la 5e cour d'appel du circuit des États-Unis en 2018. Le juge Kernodle a indiqué que la version actuelle de la règle a été bloquée pour des raisons similaires.
Reuters a contribué à cet article.Cet article a été généré et traduit avec l'aide de l'IA et revu par un rédacteur. Pour plus d'informations, consultez nos T&C.