Les actions de Meta Platforms (NASDAQ:META) ont plongé de 13,5 % la semaine dernière, sa plus forte perte hebdomadaire depuis janvier, lorsque le titre a dégringolé de 21,15 %, clôturant à 146,29 $, à seulement 0,28 $, soit 0,02 % de son cours de clôture du bas de la pandémie le 16 mars 2020.
Le titre a rebondi lundi de 1.56%, créant un "motif perçant" haussier.
C'est quand il y a une bougie rouge suivie d'une bougie verte qui se ferme bien dans le corps réel de la bougie rouge (action du prix entre l'ouverture et la fermeture, où la bougie est solide, à l'exclusion des hauts et des bas intraday, représentés par les mèches). La bougie verte a presque effacé toutes les pertes de vendredi's, formant presque un "Engulfing Pattern", une configuration encore plus haussière.
Néanmoins, Meta est en baisse de 56% depuis le début de l'année (YTD), ce qui en fait le pire parmi les big tech, plus du double de la baisse du Nasdaq 100's dans la même période.
META a sans doute changé de nom pour faire oublier toutes les mauvaises ondes que la société a créées après son scandale Cambridge Analytica.
Cependant, changer le nom de la société'n'a pas suffi. Le 14 septembre, j'ai souligné que Bill George, senior fellow de l'école de commerce de Harvard, blames. La nouvelle société, Meta, a dû faire face à d'autres problèmes, notamment la mise à jour d'Apple (NASDAQ:AAPL) concernant la protection de la vie privée dans iOS, qui a empêché Meta d'utiliser les informations des utilisateurs pour cibler les publicités. Zuckerberg n'a pas non plus réussi à concurrencer TikTok, qui a siphonné des utilisateurs et des annonceurs. Les experts ont également critiqué l'investissement de Zuckerberg dans les casques de réalité virtuelle et certains pensent qu'il mise trop sur le metaverse. Sur le front des entreprises, Meta a affiché des résultats décevants au T2 earnings lorsqu'elle a averti d'un nouveau trimestre de baisse des ventes.
Alors pourquoi je pense que le changement de nom n'a pas réussi à aider le cours de l'action ? Si Meta tombe sous 146,01 dollars, son plancher de 2020, ce sera le niveau le plus bas depuis janvier 2019, lorsque l'entreprise a fait face à des audiences houleuses du Congrès américain sur le scandale Cambridge Analytica où le cabinet de conseil britannique avait collecté les données de plus de 50 millions d'utilisateurs de Facebook sans leur permission.
Alors, est-ce que je pense que l'action va continuer à chuter ? Sans aucun doute. Mais je m'attends à ce qu'elle puisse d'abord se redresser à court terme. Regardons le graphique.
Le 30 août, j'ai dit que Meta pourrait atteindre $130. Le selloff de la semaine dernière a complété le motif de continuation H&S.
Le cours est déjà tombé sous sa ligne de tendance haussière à long terme depuis 2013. Le H&S a été créé dans la foulée de la rupture de ce symbole de soutien important. Ensuite, la tête de la figure a retesté la ligne de tendance haussière cassée, prouvant que son support s'était transformé en résistance. Enfin, le prix a violé la ligne de tendance haussière depuis le plus bas de décembre 2018. Le coup de grâce est la croix de la mort hebdomadaire, pour la première fois dans l’ de l’.
Cependant, vous vous souvenez de notre "Piercing/Engulfing Pattern ?"
Cette évolution haussière souligne le support du bas de 2020, qui fera probablement les gros titres, encourageant les paris longs, soutenant le prix et créant l’ pour un mouvement de retour pour retester le H&S au sein d’ canal descendant.
Stratégies de trading
- Les traders conservateurs devraient attendre que le prix réussisse à retester le H&S avec au moins une longue bougie rouge avant d'envisager un short.
- Les traders modérés risqueraient une vente à découvert lorsque le prix revient sur le sommet de résistance/canal du modèle.
- Les traders agressifs pourraient entrer dans une position contrariante, longue, en comptant sur le rebond.
Exemple de transaction : Agressif Long
- Entrée : 146 $
- Stop-Loss : $144
- Risque : 2$
- Cible : 152$
- Récompense : 6$
- Ratio risque-récompense : 1:3
Avertissement : Au moment de la publication, l'auteur n'avait aucune position dans les actions mentionnées.