Investing.com - Le thème de l’IA fait de plus en plus douter les investisseurs. En effet, si la demande pour les puces de Nvidia (NASDAQ:NVDA), indispensables aux modèles d’IA, reste forte, l’implémentation de la technologie par ses clients tarde à se traduire en bénéfices sonnants et trébuchants.
Or, la situation pourrait ne pas s’améliorer avant longtemps, selon certains, qui estiment que l’IA ne tiendra pas ses promesses en termes de révolution technologique.
C’est notamment le cas de Daron Acemoglu, économiste au MIT, qui a déclaré à Bloomberg que l'IA pourrait ne pas répondre aux attentes élevées qu'il suscite.
« Beaucoup d'argent va être gaspillé », a déclaré Acemoglu, qui estime que seuls 5 % des emplois sont prêts à être repris ou fortement assistés par les technologies de l'IA au cours de la prochaine décennie.
Cela suggère que les avantages économiques estimés des gains d'efficacité et de productivité massifs débloqués par la technologie de l'IA pourraient ne pas se concrétiser, du moins pas avant très longtemps.
« Il n'y aura pas de révolution économique avec ces 5 % », a déclaré M. Acemoglu.
Ainsi, il estime que le rallye de l'IA aura peu de chances de reste d’actualité si les investisseurs commencent à examiner de près les marges bénéficiaires et le temps de retour attendu de ces investissements.
Plus précisément, Acemoglu a décrit trois scénarios possibles pour le thème d’investissement de l'IA, et aucun n'est particulièrement optimiste.
Dans le scénario le plus optimiste, Acemoglu prévoit que l'engouement pour l'IA se calmera, mais que certaines applications de la technologie s'imposeront.
Le second scénario envisagé prévoit que la frénésie de l'IA se poursuive jusqu'en 2025 et conduise finalement à un krach des valeurs technologiques, similaire à ce qui s'est passé lors de la bulle Internet.
Enfin, son troisième scénario envisage que la frénésie de l'IA durera encore de nombreuses années, conduisant les entreprises à remplacer des emplois humains par des technologies d'IA « sans savoir ce qu'elles vont en faire », pour ensuite se retrouver en difficulté pour réembaucher des travailleurs lorsqu'elles se rendront compte que la technologie ne fonctionne pas.
Au final, Acemoglu considère qu'une combinaison des deuxième et troisième scénarios est la plus probable, une vision qui n’est donc franchement pas optimiste.
Pour expliquer sa vision, l’économiste a souligné les problèmes de fiabilité de l’IA, qui signifient qu'ils ne remplaceront pas les humains avant très longtemps.
« Vous avez besoin d'informations extrêmement fiables ou de la capacité de ces modèles à mettre en œuvre fidèlement certaines étapes que les travailleurs effectuaient auparavant », a déclaré Acemoglu.
« Ils peuvent le faire dans quelques endroits avec une supervision humaine », comme le codage, « mais dans la plupart des endroits, ils ne le peuvent pas, c'est la réalité de notre situation actuelle » a-t-il conclu.