Rio Tinto Ltd (ASX : LON:RIO) ne devrait pas concurrencer BHP Group Ltd (ASX : BHP) pour reprendre Anglo American (JO:AGLJ) plc (LON : AAL), déclare Daniel Sullivan. Il est gestionnaire de portefeuille chez Janus Henderson Investors.
Pourquoi $RIO ne devrait-il pas cibler Anglo American ?
$AAL a déjà rejeté la proposition de rachat de BHP de 39 milliards de dollars, invoquant une sous-évaluation, comme l’a rapporté Invezz ici.
Vendredi, l’Australian Financial Review a déclaré que Rio Tinto avait également envisagé de faire une offre à la société minière basée à Londres, au Royaume-Uni.
Mais $RIO n’a pas la capacité de rivaliser avec la plus grande société minière du monde en termes de capitalisation boursière dans le cadre d’une tentative d’ acquisition d’Anglo American, selon Daniel Sullivan.
Les actions de Rio Tinto sont à peu près stables tandis que BHP et $AAL sont en hausse significative vendredi.
Que devrait faire Rio Tinto à la place ?
Une meilleure alternative pour Rio Tinto serait de cibler les petits producteurs de lithium et de cuivre, a déclaré vendredi Daniel Sullivan. Il s’agit notamment de Pilbara Minerals, Tech Resources, Arcadium Lithium et Sandfire Resources, a-t-il ajouté.
Rio Tinto doit construire un modèle de partenariat d’acquisition de croissance dynamique pour attirer de nombreuses acquisitions convenues afin de diversifier rapidement son exposition au minerai de fer.
Son commentaire arrive moins d’un mois après que $RIO a déclaré que sa production de cuivre, d’aluminium et de bauxite avait augmenté respectivement de 7,0 %, 5,0 % et 11 % au premier trimestre. Les expéditions de minerai de fer de Pilbara ont toutefois diminué de 5,0 % au premier trimestre.
Wall Street a actuellement une note consensuelle de « surpondération » sur l’action Rio Tinto qui verse un rendement en dividende d’un peu plus de 5,0 % au moment de la rédaction.
Cet article est apparu en premier sur Invezz.com France
